ea5e9a00-e8ba-4c0e-96b4-6e5c2856e16b · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A17.-2066-409/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00917-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 28 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

V. D. 2020 m. spalio 8 d. 11.09 val. (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė iÅ¡ matymo pažįstami asmenys, žinodama, kad pagalba jai nereikalinga.

Ä® teismo posėdį V. D. neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

V. D. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su jame esančiu V. D. paaiškinimu (b. l. 2-3), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); Policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 5-7), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog V. D. kaltė įrodyta. Ji iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , žinodama, kad jų pagalba nereikalinga, todėl jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, nes administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad jai nustatytas 2,84 promilių girtumas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. D. skirtina nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. D. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) bauda.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Astra Karpytė