ea5e1ca6-48e3-4e9f-aa63-6693b249b99d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                         Administracinė byla Nr.I-1387-386/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00820-2014-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S)                            KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                                       2014 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda  Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Remigijaus Armino, Dalios Gumuliauskienės, Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Å arkauskienei,2014 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

B. skundÄ atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Registrų centrui dėl reikalavimo panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2014 m. birželio 13 d. sprendimÄ Nr. (4.6.10) RS-706.           Teisėjų kolegija n u s t a t ė:            teismas 2014 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi: atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos O. B. skundÄ dalyje dėl reikalavimo panaikinti valstybės įmonės Registrų centro 2014 m. liepos 1 d. sprendimÄ Nr. CSPR1-169; priėmė pareiÅ¡kėjos O.

B. skundÄ dalyje dėl reikalavimo panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2014 m. birželio 13 d. sprendimÄ Nr. (4.6.10) RS-706; patikslino administracinės bylos proceso Å¡alis, pareiÅ¡kėja laikant O. B., atsakovu – valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialÄ , trečiuoju suinteresuotu asmeniu – valstybės įmonę Registrų centrÄ ir atliko kitus procesinius veiksmus.PareiÅ¡kėja skunde nurodė, jog jai nuosavybės teise priklauso 1469/5668 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡ioje žemės sklypo dalyje esantis gyvenamasi namas, su Å«kiniais pastatais, esantys adresu (duomenys neskelbtini).

Å is žemės sklypas suformuotas atliekant kadastrinius matavimus, t.y. žemės sklypas turi tikslius matavimus, kurie yra įregistruoti (iÅ¡vieÅ¡inti ) nekilnojamojo turto registro įstaigoje.            PareiÅ¡kėja 2008 m. spalio 6 d. gavo statybos leidimÄ Nr. 08-12 Å«kinio pastato rekonstrukcijai pastato palėpėje įrengiant patalpas, t.y. Å¡is leidimas patvirtina, kad Å«kinio pastato iÅ¡orinės ribos, aukÅ¡tis nesikeičia, atliekami tik vidiniai rekonstrukcijos darbai, esamoje palėpėje įrengiant pagalbines patalpas.

Deklaracija apie statybos užbaigimÄ (jos skundo priedas Nr.

4) patvirtina, kad Å«kinio pastato rekonstrukcija buvo atlikta pilnai, parengta Å«kinio pastato kadastrinių matavimų byla (skundo priedas Nr. 5).            PareiÅ¡kėja kreipėsi į nekilnojamojo turto registro įstaigÄ su praÅ¡ymu įregistruoti statinio kadastrinius matavimus po rekonstrukcijos, tačiau iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo gavo 2014 m. birželio 13 d. sprendimÄ Nr. (4.6.10) RS-706, kuriuo jos praÅ¡ymas netenkintas. Šį sprendimÄ pareiÅ¡kėja iÅ¡ankstine neteismine ginčų nagrinėjimo tvarka skundė centriniam registratoriui - valstybės įmonei Registrų centras.

Centrinis registratorius 2014 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. CSPR1-169 valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2014 m. birželio 13 d. sprendimÄ Nr. (4.6.10) RS-706 paliko nepakeistÄ .             PareiÅ¡kėja nurodo, jog jos pateikti įrodymai - statybos leidimas, techninis projektas, deklaracija apie statybos užbaigimÄ , patvirtina, kad dėl rekonstruoto ar kapitaliÅ¡kai suremontuoto Å«kinio pastato žemės sklypo užstatymo plotas ir statinio forma (konfigÅ«racija) nesikeitė, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo 2014 m. birželio 13 d. sprendimas Nr. (4.6.10) RS-706 yra neteisėtas ir turi bÅ«ti panaikintas.

             Atsakovas valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b.l. 105-110). Konstatuojama:PareiÅ¡kėja pateikė atsakovui praÅ¡ymÄ (paslaugų apskaitos sistemoje įregistruotas 2014-06-02, įraÅ¡o Nr. 6726267) įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nekilnojamÄ jį daiktÄ - pagalbinį pastatÄ 1111p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija „neypatingas"), gautÄ sujungus Å«kinį pastatÄ 81lp (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir viralinę 911p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), bei pridėjo dokumentus: kadastro duomenų bylÄ reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), sutikimÄ 2008-01-29, deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ 2014-01-06 Nr. 1, statybos leidimÄ 2008-10-06 Nr. Nr. 08-12.Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas, iÅ¡nagriunėjęs pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir pateiktus dokumentus, 2014 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. (4.6.10) RS-706 nusprendė netenkinti praÅ¡ymo įraÅ¡yti pagalbinio pastato 111lp (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kadastro nuostatų 15 punktu, kuriame nurodyta, kad pastačius, rekonstravus, kapitaliai suremontavus statinius turi atlikti žemės sklypo, kuriame yra Å¡is statinys, kadastrinius matavimus, žemės sklypo (kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenys privalo bÅ«ti pakeičiami ne vėliau kaip iki statinio įregistravimo arba statinio kadastro duomenų pakeitimo Nekilnojamojo turto registre.

Žemės sklypo kadastro duomenyse nėra nurodytas žemės sklypo užstatytas plotas.Daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ registruojamos tik tuo atveju, kai nekilnojamojo turto registre įregistruotas pats daiktas (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio 1 dalis). PraÅ¡ymas įregistruoti daiktines teises netenkinamas, vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro įstatymo 29 straipsnio 2 punktu. Nurodyta Å¡io sprendimo apskundimo tvarka (b.l. 89). VÄ® Registrų centro Centrinio registratorius ginčų nagrinėjimo komisija 2014 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. CSPR1-169 valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2014 m. birželio 13 d. sprendimÄ Nr. (4.6.10) RS-706 paliko nepakeistÄ (b.l. 91-92). 2014 m. rugsėjo 24 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos atstovo advokato Laimono Straukos pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, jog pareiÅ¡kėja 2014 m. rugsėjo 23 d. vieÅ¡ame registre yra įregistravusi 2014 m. sausio 6 d. deklaracijÄ Nr. 1 apie statybos užbaigimÄ , kas sudarė Å¡ios bylos ginčo objektÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja iÅ¡sprendė statybos įregistravimo klausimÄ , Å¡ioje byloje nebeliko ginčo dalyko, todėl pareiÅ¡kėja atsisako skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kėjai skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos – draudžiama reikÅ¡ti skundÄ tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko (b.l. 121).          PareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti savo skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį, tai numato Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - Administracinių bylų teisenos įstatymas) 52 straipsnis.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja atsisako skundo, nes iÅ¡sprendė statybos įregistravimo klausimÄ ir Å¡ioje byloje nebeliko ginčo dalyko.Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Administracinė byla nutrauktina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas) .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :

           nutraukti administracinę bylÄ Nr.I-1387-386/2014 pagal pareiÅ¡kėjos O. B. skundÄ atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Registrų centrui dėl reikalavimo panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2014 m. birželio 13 d. sprendimÄ Nr. (4.6.10) RS-706.          Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                  Remigijus Arminas                                                                                                                                                                                                                                                Daliai Gumuliauskienė                                                                                                                                                                                                                                                  Laimutė Jokubauskaitė