ea5e00ae-36b1-43c3-9e40-4e9dfa20a0e8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-678-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00519-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė:          RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-627-762/2013 D.

N. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , subendrinus nuobaudas, nubaustas 2300 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir trims mėnesiams. Pažeidėjas praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, nes visos baudos iÅ¡ karto sumokėti negali, kadangi gauna nedidelį darbo užmokestį, be to yra skolingas kreditoriui “MCB Finance”.

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas matyti, kad D.

N. dirba UAB (duomenys neskelbtini), tačiau gauna nedideles pajamas – apie 590 Lt dydžio atlyginimÄ . Be to, iÅ¡ teismui pateikto 2013-10-22 praneÅ¡imo matyti, kad D. N. yra skolingas 896,38 Lt kreditoriui “MCB Finance”. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. N. dėl sunkios finansinės padėties negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos, be to, priverstiniam nutarimo vykdymui tenkančios iÅ¡laidos dar labiau pablogintų pažeidėjo padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į baudos dydį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 2300 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 115 Lt baudos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 309 str., 313 str. 3 d. teismasnutaria:D. N. praÅ¡ymÄ tenkinti.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-627-762/2013 D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., paskirtos 2300 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 115 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų) baudos, o mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          ArtÅ«ras Dilys