ea5dcdb5-85da-41a2-a108-6fc5d87ea31f · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-781-384/2022 proceso Nr. 1-01-1-15012-2022-8 procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022m.rugpjūčio 4d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamajam A. M. ir jo gynėjui advokatui Mindaugui Skruibiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini),. dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2011 m. spalio 17 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus; 2) 2011 m. lapkričio 8 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus ir turto konfiskavimÄ ; 2012 m. sausio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 2011 m. spalio 17 d. ir 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrinto ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. 3) 2012 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. sausio 4 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus, draudimus. 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2012 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 4) 2012 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus; 5) 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus; 2012 m. spalio 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, pagal 2012 m. sausio 10 d., 2012 m. gegužės 17 d., 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 6) 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. kovo 24 d. apeliacinės instancijos nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. spalio 1 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 7) 2020 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalimi vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams; 2021 m. vasario 23 d. nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista 20 MGL dydžio bauda. 8) 2021 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsniu bauda 16 MGL dydžio, kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. M. 2022 m. balandžio 30 d. apie 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai Alcotest 7510, Nr. ARPK-0076, patikros sertifikato Nr. 1667696, 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 36 min., pirmu pūtimu nustatytas 2,17 promilių etilo alkoholio, o antru tikrinimu 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 55 min. nustatytas 2,32 promilių etilo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio kaltinamasis A.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022m.kovo mėnesį už septynis Å¡imtus eurų nusipirko automobilį Peugeot 307, kurio savo vardu neįregistravo. 2022m.balandžio 30d. vartojo alkoholį, tačiau vairavo nusipirktÄ automobilį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Girtumas alkotesteriu buvo tikrinamas du kartus. Abu kartus buvo nustatytas virÅ¡ dviejų promilių girtumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Kaltinamojo A. M. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos be jo paties prisipažinimo įrodyta liudytojos parodymais, alkotesterio duomenimis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Liudytoja A. M. parodė, kad 2022 m. balandžio 30 d. vakare, važiuodama keliu Jurbarkas-Å akiai-PilviÅ¡kiai, (duomenys neskelbtini) ribose, ji pastebėjo po keliÄ vinguriuojantį juodos spalvos automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį link Å akių miesto. Automobilis važiuodamas Å akių link ne vienÄ kartÄ buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir vėl sugrįždavo į savo eismo juostÄ .

Sukėlus įtarimÄ , kad asmuo vairuojantis automobilį yra neblaivus, ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir informavo apie pastebėtÄ Ä¯tartinÄ automobilį. Ä®važiavus į Å akius automobilis važiavo centro link, mėtėsi po keliÄ . (duomenys neskelbtini) sankryžoje ji pamatė policijos tarnybinį automobilį, kuris įsijungė Å¡vyturėlius ir pradėjo stabdyti įtartinÄ automobilį. Matė, kaip juodos spalvos automobilis įsuko į Bažnyčios gatvę o policijos tarnybinis automobilis apsisuko ir nuvažiavo jam iÅ¡ paskos. (baudž. byla Nr.e1-677-829/2022,b.l.8-11) IÅ¡ byloje esančių tikrinimo alkotesteriu rezultatų įrašų matosi, kad alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0076, patikros sertifikato Nr. 1667696, 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 36 min.

A. M. pirmu pūtimu nustatytas 2,17 promilių etilo alkoholio, o antru tikrinimu 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 55 min. nustatytas 2,32 promilių etilo alkoholio.( baudž. byla Nr.e1-677-829/2022, b.l.17-19) Iš byloje esančio policijos pareigūnės E. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matosi, kad 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 33 min. iš Marijampolės AVPK gautas pranešimas, kad kelyje Nr. 137, nuo Gelgaudiškio link Šakių važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kuris vingiuoja po keliÄ . Reaguojant į praneÅ¡imÄ minėtas automobilis buvo pastebėtas Å akiuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Ä®jungus tarnybinio automobilio M4014 Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ vairuotojas įsuko į(duomenys neskelbtini) gatvę ir sustojo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) kieme. Vairuotojo vietoje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus A. M., kuriam alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0076, patikros sertifikato Nr. 1667696, 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 36 min. pirmu pÅ«timu nustatytas 2,17 promilių girtumas, bei kuriam tuo pačiu įrenginiu 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 55 min. antru pÅ«timu nustatytas 2,32 promilių girtumas.

Automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į UAB ,,Jomamotors“ saugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ Paberžių g. 7 Tauragė. Automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, turi galiojančiÄ techninę apžiÅ«rÄ .( baudž. byla Nr.e1-677-829/2022, b.l.1-3) IÅ¡ byloje esančios 2022 m. balandžio 6 d. transporto pirkimo-pardavimo sutarties matosi, kad automobilis „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. M.. (baudž. byla Nr.e1-677-829/2022, b.l.30-31) Kaltinamojo A.

M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, dirba), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis nėra sumokėjęs paskirtų baudų už padarytas nusikalstamas veikas ir mano, kad jam skirtina bausmė-areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam areÅ¡to bausmė skiriama pirmÄ kartÄ , kad kaltinamasis dirba, skiriamos areÅ¡to bausmės vykdymas atidedamas. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl A. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. M. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam pačiam priklausančiÄ transporto priemonę-automobilį „Peugeot 307“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Å¡is automobilis konfiskuotinas.

Kaltinamasis A. M. nusikalstamÄ vaikÄ padarė, kai vairavo transporto priemonę neblaivus-jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones keturiems metams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,- n u s p r e d ž i a : Pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(60) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. M. paskirti-(40) keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymÄ atidėti (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir paskirti A. M. intensyviÄ priežiÅ«rÄ -nuteistojo kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis jo nurodytoje buvimo vietoje nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti A. M. (4) keturis metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir šį terminÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo Å¡ioje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti A. M. priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruotÄ R. R. vardu, saugomÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „Jomamomotrs“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėjas Saulius Mikšys