ea5dbd13-6e6d-46b9-93dc-413df0e1f686 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-2312-571/2014Proceso Nr. 2-28-3-01720-2014-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                   35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                                      116.5.2.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams M.

K., I. K. dėl įsiskolinimo priteisimo solidariai ir             nustatė:                         IeÅ¡kovė AB SEB bankas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. K. ir I. K. 10749,47 skolos, tame tarpe 7618,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2314,30 Lt palÅ«kanų, 817,13 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 242 Lt žyminio mokesčio.

                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovams sutinkamai su LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai su ieÅ¡kove 2012-01-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 7800 dydžio kreditas (b.l. 28-41).

Atsakovai, remiantis kredito sutartimi, privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdami kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l. 42). Kadangi kredito gavėjai pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2014-03-27 nutraukė su jais kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ , apie tai pranešęs banko praneÅ¡imu. IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovai jai yra skolingi 7618,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2314,30 Lt palÅ«kanų, 817,13 Lt delspinigių, viso 10749,47 (b.l. 44).

             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2012-01-03 vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 28-41), skolos ir sukauptų delspinigių ataskaita (b.l. 5-27), įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 42), pažyma dėl skolos AB SEB bankui (b.l. 44).  LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ Â (baudÄ , delspinigius).

             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų M. K. ir I. K. solidariai priteistina 7618,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2314,30 Lt palÅ«kanų, 817,13 Lt delspinigių, viso 10749,47 Lt. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 121 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 8 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12, solidariai iÅ¡ atsakovų M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10749,47 (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 47ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2014-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 121 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                         Vilma GadiÅ¡kienė