ea5d7d10-fe7e-4822-a0c6-de037b962dae · Kauno apylinkės teismas

                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. A13.-3584-540/2017                                                            Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02291-2017-6                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 14.14; 21.9.10                (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 18 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. lapkričio 15d. apie 15.20 val. Kauno raj., Garliavoje, prie Dobilų g. 8 namo esančio tvenkinio A. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių neblaivumas), tyčia įmetė Å¡uniukÄ Ä¯ užtvankos Å¡ulinį, norėdamas juo atsikratyti.

Å iais savo veiksmais pažeidė 1997-11-06 Nr. VIII-500 LR GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 24 punktÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Savo pasiaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole A.

S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Å uniuku norėjo atsikratyti, kadangi, bÅ«damas girtas, nesuprato savo veiksmų (b. l. 1).Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 18 dalies pažeidimo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); 2017-11-22 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-6), raÅ¡tas dėl administracinio nusižengimo taikymo (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 9-10), policijos informacinės sistemos duomenys apie įvykį (b. l. 11-15), liudytojo E. B. apklausos protokolas (b. l. 16-17), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatytojo asmens (b. l. 18), įtariamojo A.

S. apklausos protokolas (b. l. 19), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-11-15, 16:48 val. A. S. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 20), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 21-34).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 15d. apie 15.20 val. Kauno raj., Garliavoje, prie Dobilų g. 8 namo esančio tvenkinio A. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių neblaivumas), tyčia įmetė Å¡uniukÄ Ä¯ užtvankos Å¡ulinį, norėdamas juo atsikratyti.

Å iais savo veiksmais pažeidė 1997-11-06 Nr. VIII-500 LR GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 24 punktÄ . ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 346 straipsnio 18 dalyje, todėl baustina.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. administracine tvarka baustas daug kartų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 346 straipsnio 18 dalies sankcijoje – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1-2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, nutaria: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 18 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075404594.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė