ea5d524f-2e90-40b8-9e43-8d48dbbd0c05 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-925-902/2016                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00139-2016-5                                                                                                          Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1.;3.4.4.20. (S)                                                                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio - Tauro grupė“ atstovės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir reikalavimų atsisakymo atsakovui UAB ,,Pavėsa“, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo atstovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti 2016-01-26 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio - Tauro grupė“ atstovės ir atsakovės S. S. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinio padavimÄ . PraÅ¡yme taip pat nurodė, kad atsisako atsakovui UAB „Pavėsa“ pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų, pažymi, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).         Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ , mokėto Å¡ioje byloje. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 88 str.1d.3p., 96 str.1d., 99 str.). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).

Pagal CPK 42 str. 2 d. ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio atsisakymas gali bÅ«ti tenkinamas, jei atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, ir ieÅ¡kovas žino ieÅ¡kinio atsisakymo teisinius padarinius. Kaip matyti, ieÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų atsakovui UAB ,,Pavėsa“, nes su kita atsakove S. S. ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo reikalavimų atsakovui UAB ,,Pavėsa“ priimtinas ir civilinė byla toje dalyje nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016-01-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, įm.k. 121958128, atstovės ir atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovė UAB "Kalnapilio-Tauro grupė", įm.k. 121958128, Taikos al. 1, Panevėžys, atstovaujama advokatės R.

G. (toliau tekste - IeÅ¡kovas) ir A. S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovė), toliau Å¡ios taikos sutarties Å¡alys atskirai vadinamos „Šalimi", o kartu - "Å alimis". Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad Panevėžio miesto apylinkes teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-925-902/2016 pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovei dėl 7475,89 Eur eurų skolos, 5 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo: 168,00 Eur žyminio mokesčio, 297,88 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, 128,00 Eur už antstolio paslaugas, bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 579, 580, 581 ir 582 straipsnių nuostatomis, abipusių nuolaidų bÅ«du bei siekdamos taikiai užbaigti teisminį ginÄÄ , sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis):

1.   Atsakovė pripažįsta ieškinio reikalavimus.

2. Å alys susitaria, jog Atsakovė sumokės 7475,89 Eur skolos sumÄ bei atlygins bylinėjimosi iÅ¡laidas 467,88 Eur (42,00 Eur žyminio mokesčio ir 297,88 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, 128,00 Eur už antstolio paslaugas), viso: 7943,77 Eur IeÅ¡kovei tokiomis dalimis ir terminais: pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ Atsakovė 1323,96 Eur sumoka iki 2016-02-29, o visÄ likusiÄ dalį sumoka IeÅ¡kovei iki 2016-04-30 į IeÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, b.k. 70440.

3. Mokėjimas laikomas atliktu, kai lėšos yra įskaitomos į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ , sÄ skaitos Nr.: A/s Nr. LT (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440 4.  Atsakovė įsipareigoja atlikti pirmÄ mokėjimÄ iki 2016 metų vasario 29 dienos.

5. Atsakovei pavėlavus atlikti bent vienÄ Ä¯mokÄ Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka ir terminais, visa Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodyta bendra suma be jokio atskiro įspėjimo tampa Atsakovės mokėtina IeÅ¡kovei.

6. Teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys, remdamosios LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 126,00 Eur.

7.  Atsakovė įsipareigoja apmokėti teismo išlaidas (pašto, dokumentų įteikimo).

8. Å alys susitaria, jog 2016 metų sausio 8 dienos Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės Å¡alių praÅ¡ymu bus panaikinamos, kai tik Atsakovė į IeÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke perves pirmÄ jį mėnesio mokėjimÄ (iki 2016-02-29). Atsakovė pilnai įvykdys įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį iki 2016-04-30.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios Taikos sutarties sudarymui.

10. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmes. Ä®sigaliojus Å¡iÄ Taikos sutarti patvirtinančiam (- iai) teismo sprendimui (nutarčiai), Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu, ir kad vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

11. Å ia Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir, remiantis LR CPK 140 str. 3 d., priimti nutartį nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2- 925-902/2016.

12. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Taikos sutarties egzempliorių Å alims ir Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui“. Priimti ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio - Tauro grupė“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo atsakovui UAB ,,Pavėsa”. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Pavėsa“ ir S. S. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

           IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, į.k. 121958128, 126,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct), 75 procentų Å¡ioje byloje mokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ , mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Ingrida Kirsnytė            Â