ea5cee3a-2db5-4057-8eb5-807f6f62e439 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1455-1091/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09316-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rasa Paulauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. P., gimęs (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) Å akių r., gyvenantis Linkmenų g. 6, Kaune, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas:

1. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (570 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikalstamų asmenų fondÄ ; 2017 m. lapkričio 27 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro;

2. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu – 50 MGL (2500 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, ir laikyta, jog 2 MGL (100 eurų) dydžio bauda sumokėta; baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

P. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, savo rankinėje laikė plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis – 0,718 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 14,0 procentų), iki kol 2019 m. kovo 5 d., apie 23 val., Gimnazijos g. 3, Kaune, patikrinimui sustabdžius automobilį, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis P. P., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. kovo 5 d., apie 23 val., su draugu E. A. iÅ¡ namų, automobiliu ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso draugės motinai L.

Å ., važiavo į prekybos ir pramogų centrÄ ,,Akropolis“, į kazino. Gimnazijos gatvėje, Kaune, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas prisistatė, paaiÅ¡kino, kad vyksta patikrinimas dėl vairuotojų blaivumo bei draudžiamų daiktų ar medžiagų laikymo. Jis savo blaivumÄ pasitikrino alkotesteriu bei paaiÅ¡kino, kad nei jis, nei jo draugas draudžiamų daiktų ar medžiagų neturi. Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad juos dalinai patikrins. Atlikus jo ir E. A. dalinę apžiÅ«rÄ nieko draudžiamo pareigÅ«nai nerado.

Po to pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilio salonÄ ir ant galinės sėdynės esančiose jo dvejose rankinėse rado ir paėmė du paketėlius su kanapėmis. Å ios rankinės yra jo. Viena buvo mažesnė, kita didesnė. Vienoje rankinėje plastikiniame maiÅ¡elyje buvo kanapės, sumaiÅ¡ytos su tabaku, o kitoje rankinėje plastikiniame maiÅ¡elyje – tik kanapės. E. A. ir jis buvo sulaikyti, pristatyti į Kauno klinikas atlikti tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo. E. A. nežinojo, kad jis rankinėse turi kanapių, kadangi nieko jam apie tai nepasakojo.

Jis supranta, kad kanapės yra narkotinė medžiaga ir už jų laikymÄ bei vartojimÄ yra baudžiama. Å ias kanapes įsigijo tik savo poreikiams, niekam neketino jų duoti ar kitaip platinti. Kanapes jis nusipirko praėjusį sekmadienį, Vilijampolės mikrorajone, Kaune, gatvėje iÅ¡ nepažįstamo vaikino. Už kanapes sumokėjo 12 eurų. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 62–63, 70). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kaip liudytojas apklaustas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis R. Š. parodė, kad 2019 m. kovo 5 d., patruliuojant tarnybiniu automobiliu nustatytame maršrute, apie 22.55 val., Veliuonos g., Kaune, pastebėjo automobilį ,,Seat Toledo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjęs vairuotojas ir jo keleivis, prasilenkiant atrodė nepagrįstai susijaudinę, padidino greitį ir nuvažiavo, link A. K. gatvės, Kaune.

Kilus įtarimui minėtÄ automobilį sustabdė Gimnazijos gatvėje, Kaune, Å¡alia namo Nr.

3. Automobilį vairavo P. P., jo keleivis buvo E. A.. Bendraujant vairuotojas atrodė sutrikęs, į užduodamus klausimus atsakinėjo vangiai, minėtų asmenų paklausus, ar jie su savimi, ar automobilyje neturi draudžiamų, neleistinų daiktų, vairuotojas ir keleivis atsakė, kad neturi tačiau toliau elgėsi nervingai, atrodė sutrikę. Buvo atlikta jų dalinė apžiÅ«rÄ , kurios metu pas asmenis draudžiamų, neleistinų daiktų nerado. ApžiÅ«rėjus automobilį ,,Seat Toledo“, jo viduje ant galinės sėdynės rado dvi juodos spalvos rankines didesnę ir mažesnę.

ApžiÅ«rint rankines, didesnės rankinės viduje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su viduje esančia kieta, rudos spalvos galimai narkotine medžiaga. Paklausus vairuotojo kas tai, Å¡is teigė, kad narkotinė medžiaga. Patikrinus kitÄ , juodos spalvos mažesnę rankinę jos viduje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo specifinį kvapÄ turinti, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Bendraujant su P. P., Å¡is teigė, kad abi rankinės ir jose rastos narkotinės medžiagos yra jo (b. l. 42–43).

Liudytojas E. A. parodė, kad su draugu P. P. nuomojasi bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini) Kaune. 2019 m. kovo 5 d., apie 23 val. su P. P. iÅ¡važiavo iÅ¡ namų į prekybos ir pramogų centrÄ ,,Akropolis“, ketino vykti į kazino. Važiavo P. P. automobiliu ,,Seat Toledo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. P.. Važiuojant iÅ¡ Vilijampolės link Centro, Gimnazijos gatvėje, Kaune, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad vyksta patikrinimas dėl vairuotojų blaivumo bei draudžiamų daiktų ar medžiagų laikymo.

Patikrino P. P. blaivumÄ alkotesteriu. PareigÅ«nams paklausus, ar automobilyje, ar prie savęs turi draudžiamų medžiagų, atsakė neigiamai. Policijos pareigÅ«nams atlikus jų dalinę apžiÅ«rÄ , drabužiuose jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję automobilį, ant galinės sėdynės padėtose P. P. rankinėse rado ,,žolės“. Suprato, kad tai kanapės. Kad P. P. savo rankinėse turėjo kanapių jis nežinojo.

Daugiau nieko surasta nebuvo, nes automobilis buvo tikrinamas ir su tarnybiniu šunimi (b. l. 48–49). Iš 2019 m. kovo 5 d. apžiūros protokolo matyti, jog Gimnazijos g. 3, Kaune apžiūrėjus automobilį ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasti ir paimti du plastikiniai paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Apžiūros metu paimtas automobilis ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei rakteliai (b. l. 8–16). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1153)-IS1-1489 matyti, jog žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimta 2019 m. kovo 5 d.

Gimnazijos g. 3, Kaune, iš dviejų rankinių, kurios buvo automobilio ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,718 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 procentai). Kietos gelsvai rudos spalvos medžiagos, paimtos 2019 m. kovo 5 d., Gimnazijos g. 3, Kaune, iš dviejų rankinių, kurios buvo automobilio ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių dervos pėdsakai (b. l. 22–23).

IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog automobilio ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra L. Å . (b. l. 28). IÅ¡ 2019 m. kovo 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. R. nutarimo matyti, jog L. Å . nutarta grÄ Å¾inti automobilį ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34–35). Aptartų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad P. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai automobilio ,,Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, savo rankinėje laikė plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis 0,718 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 14 procentų).

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2019 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. V-18 atliktas pakeitimo nuostatas (nuo 2019 m. sausio 8 d., TAR, 2019, Nr. 2019-00191), darytina išvada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį (mažiau kaip 5 g – 0,718 g) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu. Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, P. P. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 120). Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir laikytis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina, kad kaltinamasis teistas du kartus, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo septynis kartus baustas administracine tvarka, nuo 2019 m. vasario 22 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) Priklausomybės ligų centre neužregistruotas, į psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. NusikalstamÄ veikÄ P. P. padarė neatlikęs Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo bÅ«dÄ â€“ prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu P. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. kovo 5 d., 23.15 val., iki 2019 m. kovo 6 d., 16.07 val. (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Daiktai, turėję reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas bei tirti pateiktų objektų pakuotės (pagal kvitÄ BBB Nr. 0037923), saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos; po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės 0,537 g (iÅ¡ tyrimui pateiktų 0,718 g sunaudota 0,181 g), perduota saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 78, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kompaktinis diskas, esantis byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso – 60 valandų). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso – 40 valandų).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 40 valandų) ir 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ iki 2019 m. lapkričio 28 d., ir iÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad jis iki 2019 m. lapkričio 28 d. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui tai įrodantį banko kvitÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (paso Nr. 22815153) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti, pasÄ Nr. 22815153 grÄ Å¾inti P. P.. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ bei tirti pateiktų objektų pakuotes, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 0,537 g kanapių, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; kompaktinį diskÄ , esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti byloje.

P. P. išaiškinti, kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47 straipsnio, 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. P. P. taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Paulauskaitė