Legislator Case Law & Legislation
ea5ccef2-409d-4b79-b1da-6e1b6baa70df AI generated

ea5ccef2-409d-4b79-b1da-6e1b6baa70df · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ea5ccef2-409d-4b79-b1da-6e1b6baa70df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1366-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01053-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ea5ccef2-409d-4b79-b1da-6e1b6baa70df · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              A. L. 2013-11-07 apie 21.50 val. UAB „Lakaja“ priklausančioje parduotuvėje „Lakaja“, esančioje Vilniaus g. 8/2 Å venčionių m., pavogė vienÄ butelį alkoholinio gėrimo „TEQUILA Don Angel“, kainuojantį 33,75 Lt. A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime A. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.             A.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages bait pricing consumer contract ancillary expenses trade negotiations sale by sample
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1366-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01053-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             A. L. 2013-11-07 apie 21.50 val. UAB „Lakaja“ priklausančioje parduotuvėje „Lakaja“, esančioje Vilniaus g. 8/2 Å venčionių m., pavogė vienÄ butelį alkoholinio gėrimo „TEQUILA Don Angel“, kainuojantį 33,75 Lt. A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime A. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.             A.

L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPKKPV KPR 2-os kuopos 3 bÅ«rio vyr.patrulio Lino StÅ«glio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

6) nurodytomis aplinkybėmis bei UAB „Lakaja“ pareiÅ¡kime ir poėmio akte (b.l. 4, 5) esančiais duomenimis. Skiriant A. L. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, prekė grÄ Å¾inta, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             A. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â