ea5cb43a-13d1-4b46-9e4e-0570e05926e7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-1178-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.5; 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-09,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Č. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. Č. administracinės teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. Č. 2013-07-27 apie 21.16 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. PilviÅ¡kių km Stoties gatvėje, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės vairuoti ir nebÅ«damas privalomai apdraudęs savo (valdytojo) civilinės atsakomybės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį, apsivertė ir apgadino šį kitam asmeniui priklausantį automobilį, po ko nepranešęs policijai apie autoįvykį, kurį pats sukėlė, iÅ¡ jo vietos neteisėtai pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231, 234, 238 p. p.             Tokiais savo veiksmais A.

Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.              Traukiamas atsakomybėn A. Č. kaltu byloje yra prisipažinęs, pareiÅ¡kęs, kad gailisi, paaiÅ¡kinęs, jog tikrai neturi specialios teisės vairuoti, automobiliu įvažiavo į griovį ir apsivertė, jį apgadino, iÅ¡sigandęs atsakomybės bei aplinkybės, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, niekam apie avarijÄ nepranešė, automobilį paliko, o pats pasiÅ¡alino (b. l. 1).             Be A.

Č. paaiÅ¡kinimų jo kaltė byloje įrodyta 2013-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2804179-13, policijos pareigÅ«no E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, automobilio nuvežimo aktu, VÄ® „Regitra“ duomenimis apie automobilio savininkÄ .             Traukiamo atsakomybėn A. Č. veiksmai byloje pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. yra kvalifikuoti visiÅ¡kai teisingai. A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad bylos duomenimis A.

Č. vedęs, gyvena Å¡eimoje, augina ir turi pareigÄ iÅ¡laikyti 5 nepilnamečius vaikus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Č. skirtinos dar mažesnio nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžių administracinės nuobaudos :

a) pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 4200 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo (Å¡i įregistruota ir priklauso su eismo įvykiu nesusijusiam asmeniui), b) pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 1200 Lt bauda, c) pagal LR ATPK 123 str. 5 d., - 90 Lt bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, A. Č. skirtina subendrinta nuobauda – 4200 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas n u t a r ė :              A. Č., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal ATPK 123 str. 5 d., - 90 Lt baudÄ , b) pagal ATPK 127 str. 2 d. - 1200 Lt baudÄ , c) pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4200 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.              Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir A. Č. paskirti subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjus baudÄ , per tÄ patį 40 d. terminÄ privaloma institucijai, suraÅ¡iusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, pateikti baudos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â