Legislator Case Law & Legislation
ea5c8a43-60cb-4867-9082-5f054e07dd6f AI generated

ea5c8a43-60cb-4867-9082-5f054e07dd6f · Kauno apylinkės teismas

Case Number ea5c8a43-60cb-4867-9082-5f054e07dd6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 7713 – 888 /2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06746-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Legislator headnote

AI generated

ea5c8a43-60cb-4867-9082-5f054e07dd6f · Kauno apylinkės teismas: A2.8.– 7713 – 888 /2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06746-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 7713 – 888 /2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06746-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

M., iÅ¡nagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. M., bÅ«dama bausta už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , 2014 m. rugsėjo 11 d. 14 val. 45 min. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) pastato esančioje turgavietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, maiÅ¡elyje gabeno, t.y. su savimi turėjo 35 vnt. pakelių cigarečių – 20 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, 3 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line“, 8 vnt. pakelių cigarečių „Minsk super slim“, 4 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“,  nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t.y.

įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jugnos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 273,82 Lt. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3(1) ir 2.1.1, 3.1.2 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (51 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (1 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji prižįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi (1 b.l.). T. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjų tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (4 b.l.), informacija dėl cigarečių vertės (9-16 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (17-50 b.l.), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T.

M., bÅ«dama bausta už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , turėdama su savimi ir gabendama akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), nesilaikydama nustatytos tvarkos, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d.T. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (1 b.l, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. T. M. administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje daro sistemingai, savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, T. M. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos maksimumÄ su paimtų cigarečių konfiskavimu.2014 m. rugsėjo 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 35 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

T. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 000 (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su paimtų 35 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė