ea5c6555-8e2d-42b1-a21e-059dc3cc6100 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-317-434/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00204-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 2 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,              n u s t a t ė:          Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 231,44 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-12 d. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti byloje duomenys rodo, kad 2015-02-12 d. (duomenys neskelbtini) gatvių sankyžoje dėl transporto priemonės „V. G.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairavusio asmens (atsakovo) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio dienÄ automobilis „V. G.“, valst. Nr. DCP 730, nebuvo apdraustas transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „INTERASSISTA“ („BTA INSURANCE COPANY“ SE FILIALO subrangovė), veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir jÄ atlygino, iÅ¡mokėdama 231,44 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 23), o ieÅ¡kovas kompensavo UAB „INTERASSISTA“ minėtos žalos sumÄ (b.l. 24).

Atsakovas prisiimtų skolinių įsipareigojimų draudimo iÅ¡mokÄ atlyginti nevykdė, į pretenzijas nereagavo (b.l. 25-26) ir yra įsiskolinęs 231,44 Eur. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 231,44 Eur draudimo iÅ¡mokos priteisimo tenkintinas (2002-03-29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.1.1 p., 2.1.3 p., jos pakeitimo 4.1 punkto, LR CK 6.263 str. 2 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 23 str. 1 d.).           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-02-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Iš atsakovo ieškovui priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., b.l.

30) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 231,44 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 44 euro centus) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,12 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 12 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nida Solovjovienė