Legislator Case Law & Legislation
ea5bfdec-e64a-4030-89da-0aa6e89bb715 AI generated

ea5bfdec-e64a-4030-89da-0aa6e89bb715 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ea5bfdec-e64a-4030-89da-0aa6e89bb715
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-03-15, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 164 str. 5 mėn. viešųjų darbų bausme. 2013-11-04 atliko bausmę -kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., N u s t a t ė: V. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2015-05-16 bÅ«nant savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktÄ , kurio metu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) rankomis ir kojomis sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, savo sutuoktinei B.

Legislator headnote

AI generated

ea5bfdec-e64a-4030-89da-0aa6e89bb715 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nukentėjusioji B. B. apklausiama parodė analogiÅ¡kai kaip įtariamasis V. B. t. y. kad ji kartu su vyru gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-05-16 vyras praÅ¡inėjo pinigų , kadangi buvo neblaivus, todėl pinigų nedavė. Tuomet vyras supyko ir sukėlė konfliktÄ , kurio metu iÅ¡mėtė daiktus virtuvėje bei rankomis ir kojomis sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, padarydamas jai kraujosruvÄ deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrės, kairio žasto ir deÅ¡inio peties sÄ nario srityse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-03-15, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 164 str. 5 mėn. viešųjų darbų bausme. 2013-11-04 atliko bausmę -kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., N u s t a t ė: V. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2015-05-16 bÅ«nant savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktÄ , kurio metu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) rankomis ir kojomis sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, savo sutuoktinei B.

B., padarydamas jai kraujosruvÄ deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrės, kairio žasto ir deÅ¡inio peties sÄ nario srityse, taip padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ V. B. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-05-16 namuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus sukonfliktavo su savo žmona B. B., nes norėjo dar iÅ¡gerti, o ji girto neklausė. Atsimena, kad ranka jai sudavė į ausį, dar kažkur, bandė spirti koja, tačiau dėl girtumo nežino ar pataikė.

Kiek tiksliai sudavė smÅ«gių sutuoktinei nežino nes buvo girtas ir piktas. Konflikto metu namuose buvo dviese. Labai gailisi, kad sužalojo savo žmonÄ . Kai grįžo iÅ¡ areÅ¡tinės, jos atsiprašė ir ji atleido. Pasižadėjo daugiau taip nesielgti, be to sutarė taikiai iÅ¡situokti. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino ir ji priekaiÅ¡tų neturi. ( b.l. 42-43, 50-51).V. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis:

Nukentėjusioji B. B. apklausiama parodė analogiÅ¡kai kaip įtariamasis V. B. t. y. kad ji kartu su vyru gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-05-16 vyras praÅ¡inėjo pinigų , kadangi buvo neblaivus, todėl pinigų nedavė. Tuomet vyras supyko ir sukėlė konfliktÄ , kurio metu iÅ¡mėtė daiktus virtuvėje bei rankomis ir kojomis sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, padarydamas jai kraujosruvÄ deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrės, kairio žasto ir deÅ¡inio peties sÄ nario srityse.

V. B. jos atsiprašė ir žalÄ atlygino, todėl pretenzijų neturi. ( b.l. 17-18, 20). 2015-05-16 B. B. protokolu-pareiÅ¡kimu, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-27808-15 (b.l. 10).2015-05-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 4-7).2015-05-16 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti S. Neries g. 10, Kazlų RÅ«da (b. l. 11-15).2015-05-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Marijampolės poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 393//15(09) nurodyta, kad B.

B. konstatuotos kraujosruvos deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrės, kairio žasto, deÅ¡inio peties sÄ nario srityse. KÅ«no sužalojimai tiek paėmus kiekvienÄ atskirai, tiek visus kartu, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .. B. B. konstatuoti kÅ«no sužalojimo galėjo bÅ«ti padaryti keturiais poveikiais.( b.l. 22).2015-05-16 alkotesterio pagalba V. B. nustatytas 2,31 promilių girtumas (b.l. 31). Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad V.

B. nežymiai sutrikdė žmonos B. B. sveiktÄ . V. B. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., požymius.V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog nusikaltimÄ jis įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui. V. B. anksčiau teismo teistas, Å¡iuo metu padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas apibrėžia kaip nesunkų nusikaltimÄ .Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,Ä®sakė:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9(devyniems)mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nebendrauti su B. B..Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nebendrauti su B. B.. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 1 p., b papunkčiu, 66 str., laikinojo sulaikymo laikÄ (2 paras), t. y. nuo 2015-05-16 iki 2015-05-18 įskaityti į paskirtÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                              Laimondas Noreika