ea5bfdec-e64a-4030-89da-0aa6e89bb715 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-03-15, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-05-03 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo pagal BK 164 str. 5 mÄn. viešųjų darbų bausme. 2013-11-04 atliko bausmÄ -kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., N u s t a t Ä: V. B. nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2015-05-16 bÅ«nant savo namuose, esanÄiuose(duomenys neskelbtini), sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) rankomis ir kojomis sudavÄ smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, savo sutuoktinei B.
Legislator headnote
AI generatedea5bfdec-e64a-4030-89da-0aa6e89bb715 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: NukentÄjusioji B. B. apklausiama parodÄ analogiÅ¡kai kaip įtariamasis V. B. t. y. kad ji kartu su vyru gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-05-16 vyras praÅ¡inÄjo pinigų , kadangi buvo neblaivus, todÄl pinigų nedavÄ. Tuomet vyras supyko ir sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu iÅ¡mÄtÄ daiktus virtuvÄje bei rankomis ir kojomis sudavÄ smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, padarydamas jai kraujosruvÄ deÅ¡inÄs ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrÄs, kairio žasto ir deÅ¡inio peties sÄ nario srityse.
Full text
                                                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 5 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinÄjo prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-03-15, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-05-03 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo pagal BK 164 str. 5 mÄn. viešųjų darbų bausme. 2013-11-04 atliko bausmÄ -kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., N u s t a t Ä: V. B. nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2015-05-16 bÅ«nant savo namuose, esanÄiuose(duomenys neskelbtini), sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) rankomis ir kojomis sudavÄ smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, savo sutuoktinei B.
B., padarydamas jai kraujosruvÄ deÅ¡inÄs ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrÄs, kairio žasto ir deÅ¡inio peties sÄ nario srityse, taip padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ V. B. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2015-05-16 namuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus sukonfliktavo su savo žmona B. B., nes norÄjo dar iÅ¡gerti, o ji girto neklausÄ. Atsimena, kad ranka jai sudavÄ Ä¯ ausį, dar kažkur, bandÄ spirti koja, taÄiau dÄl girtumo nežino ar pataikÄ.
Kiek tiksliai sudavÄ smÅ«gių sutuoktinei nežino nes buvo girtas ir piktas. Konflikto metu namuose buvo dviese. Labai gailisi, kad sužalojo savo žmonÄ . Kai grįžo iÅ¡ areÅ¡tinÄs, jos atsipraÅ¡Ä ir ji atleido. PasižadÄjo daugiau taip nesielgti, be to sutarÄ taikiai iÅ¡situokti. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino ir ji priekaiÅ¡tų neturi. ( b.l. 42-43, 50-51).V. B. kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis:
NukentÄjusioji B. B. apklausiama parodÄ analogiÅ¡kai kaip įtariamasis V. B. t. y. kad ji kartu su vyru gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-05-16 vyras praÅ¡inÄjo pinigų , kadangi buvo neblaivus, todÄl pinigų nedavÄ. Tuomet vyras supyko ir sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu iÅ¡mÄtÄ daiktus virtuvÄje bei rankomis ir kojomis sudavÄ smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau kaip 11 smÅ«gių, padarydamas jai kraujosruvÄ deÅ¡inÄs ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrÄs, kairio žasto ir deÅ¡inio peties sÄ nario srityse.
V. B. jos atsipraÅ¡Ä ir žalÄ atlygino, todÄl pretenzijų neturi. ( b.l. 17-18, 20). 2015-05-16 B. B. protokolu-pareiÅ¡kimu, kurio pagrindu pradÄtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-27808-15 (b.l. 10).2015-05-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 4-7).2015-05-16 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti S. Neries g. 10, Kazlų RÅ«da (b. l. 11-15).2015-05-18 ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos MarijampolÄs poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 393//15(09) nurodyta, kad B.
B. konstatuotos kraujosruvos deÅ¡inÄs ausies kauÅ¡elio, smakro-pasmakrÄs, kairio žasto, deÅ¡inio peties sÄ nario srityse. KÅ«no sužalojimai tiek paÄmus kiekvienÄ atskirai, tiek visus kartu, sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ .. B. B. konstatuoti kÅ«no sužalojimo galÄjo bÅ«ti padaryti keturiais poveikiais.( b.l. 22).2015-05-16 alkotesterio pagalba V. B. nustatytas 2,31 promilių girtumas (b.l. 31). Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad V.
B. nežymiai sutrikdÄ Å¾monos B. B. sveiktÄ . V. B. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., požymius.V. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina, tai, jog nusikaltimÄ jis įvykdÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikaltimo įvykdymui. V. B. anksÄiau teismo teistas, Å¡iuo metu padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas apibrÄžia kaip nesunkų nusikaltimÄ .Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybÄ, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmÄs tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvÄs apribojimo bausmÄ.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,Ä®sakÄ:
V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvÄs apribojimo bausmÄ 9(devyniems)mÄnesiams, įpareigojant pradÄti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nebendrauti su B. B..Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti galutinÄ - 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant pradÄti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nebendrauti su B. B.. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 1 p., b papunkÄiu, 66 str., laikinojo sulaikymo laikÄ (2 paras), t. y. nuo 2015-05-16 iki 2015-05-18 įskaityti į paskirtÄ bausmÄ.KardomÄ jÄ priemonÄ- raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisÄs teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisÄ paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TeisÄjas                                                              Laimondas Noreika