Legislator Case Law & Legislation
ea5b92c3-5344-4e2b-aacd-43dea3b0eec3 AI generated

ea5b92c3-5344-4e2b-aacd-43dea3b0eec3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ea5b92c3-5344-4e2b-aacd-43dea3b0eec3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A.-Kakoškinai, atsakovų UAB „TeleTower“ ir UAB „Bitė Lietuva“ atstovui advokatui A. K., Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei A. G., trečiųjų asmenų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovams L. V. ir V. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, K. R. ir Kalvarijos žemėtvarkos skyriaus atstovei J.

Legislator headnote

AI generated

ea5b92c3-5344-4e2b-aacd-43dea3b0eec3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A.-KakoÅ¡kinos, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ . Atsakovų: UAB „TeleTower“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbiami), buveinės adresas Žemaitės g. 15, LT-03504, Vilnius, atstovaujamos advokato A. K.. UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbiami) buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atstovaujamos advokato A. K., ir Marijampolės savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbiami), buveinės adresas J. B. a. 1, Marijampolė atstovaujama Administracijos direktoriaus M.

Keywords

AI generated
unpermitted structures servitude not to build architect agreement demolition permit standing against building permit stay of building permit
AI generated
e62fc5a2-4c82-4f53-8f05-1e663995030f
             PareiÅ¡kėjai Kauno apygardos prokuratÅ«ra, UAB „TeleTower“, UAB „Bitė Lietuva“ ir Marijampolės savivaldybės administracija pateikė teismui praÅ¡ymus dėl taikos sutarties patvirtinimo ir taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, nurodo, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t.y., kad Å¡alys negalės kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje.            PareiÅ¡kėjai savo praÅ¡ymÄ grindžia:
74bb841f-c5f9-44fc-9e2f-348b21e17ffa
Tvoros (Daikto l) dalį - unikalus Nr.
8da383a3-7e58-474a-a4fd-724da8e67da9
Administracinė byla Nr. I-1732-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02915-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 59.;70.3.;73.(S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Audriaus Grauželio (kolegijos primininkas ir pranešėjas), Algio Markevičiaus ir Jolantos Medvedevienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Keturvalakių žemės Å«kio bendrovės praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo, n u s t a t ė :
22dba455-5614-4c72-8660-743264d46f30
N U T A R T I S          Administracinė byla Nr.
97451074-29c2-490b-9a17-669d20ce9bdf
Ž. atstovei L. Ž., Prienų rajono savivaldybės administracijos atstovei Vytautei Draugelytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. Ž. ir L. Ž. skundÄ atsakovui Prienų rajono savivaldybės administracijai dėl raÅ¡to panaikinimo, nustatė: L. Ž. prašė panaikinti Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-12-03 raÅ¡tÄ Nr. (7.33)-R3-1886 „Dėl praÅ¡ymo“ ir remdamasi ABTÄ® 109 straipsniu prašė nustatyti atsakovo veiksmuose nusikalstamos veikos požymius ir praneÅ¡ti apie tai prokurorui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr.2-397-91/2012                                                                                             Proceso Nr. 2-28-3-04651-2012-5                                                             Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 117.1;118.5;

     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                         Lietuvos Respublikos vardu                                                      2012-05-03, Marijampolė      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant : ieškovo Kauno apygardos prokuratūros atstovei prokurorei A.

A.-Kakoškinai, atsakovų UAB „TeleTower“ ir UAB „Bitė Lietuva“ atstovui advokatui A. K., Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei A. G., trečiųjų asmenų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovams L. V. ir V. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, K. R. ir Kalvarijos žemėtvarkos skyriaus atstovei J.

B., Uždarosios akcinės bendrovės koncerno alga atstovei Ž. K., nedalyvaujant Marijampolės vartotojų kooperatyvo atstovui A. P..        VieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo – Kauno apygardos prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „TeleTower“ ir UAB „Bitė Lietuva“, Marijampolės savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Marijampolės, K.

R. ir Kalvarijos žemėtvarkos skyriui, Uždarosios akcinės bendrovės koncernui alga ir Marijampolės vartotojų kooperatyvui, dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos padarinių pašalinimo ir kt. reikalavimų,                                                                            n u s t a t ė :              2011-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo – Kauno apygardos prokuratūros ieškinys ir 2012-01-25 patikslintas ieškinys atsakovams UAB „TeleTower“ ir UAB „Bitė Lietuva“, Marijampolės savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, K. R. ir Kalvarijos žemėtvarkos skyriui, Uždarosios akcinės bendrovės koncernui alga ir Marijampolės vartotojų kooperatyvui, dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos padarinių pašalinimo ir kt. reikalavimų.              2012-05-03 šios civilinės bylos parengimo nagrinėti teisme parengiamajame posėdyje ieškovas Kauno apygardos prokuratūra, juridinio asmens kodas 191884734, buveinės adresas Laisvės al. 32, LT-44240, Kaunas, atstovaujamos atstovės prokurorės A.

A.-KakoÅ¡kinos, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ . Atsakovų: UAB „TeleTower“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbiami), buveinės adresas Žemaitės g. 15, LT-03504, Vilnius, atstovaujamos advokato A. K.. UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbiami) buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atstovaujamos advokato A. K., ir Marijampolės savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbiami), buveinės adresas J. B. a. 1, Marijampolė atstovaujama Administracijos direktoriaus M.

R., vadinamos „Šalimis“ o kiekviena atskirai – „Šalimi“. Sudarė taikos sutartį, kuria tarpusavio derybų ir nuolaidų bÅ«dų susitarė dėl visų ieÅ¡kovo Kauno apygardos prokuratÅ«ros, ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ reikalavimų, keltų ieÅ¡kinyje, Å¡iÄ sutartį pateikė bylÄ rengiančiam teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PrieÅ¡ nusprendžiant dėl sutarties patvirtinimo Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., Å¡alys savo sprendimo nepakeitė.             Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei vieÅ¡o intereso ir geros moralės, taip pat visiÅ¡kai atitinka vieÅ¡o intereso keliamus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, tai yra ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje metu. Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ). IÅ¡ atsakovų UAB „TeleTower“ ir UAB „Bitė Lietuva“, solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei už procesinių dokumentų ir Å¡aukimų siuntimÄ Å¡alims. (LR CPK 96 str.)              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas                                                                           n u t a r ė :

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-397-91/2012 pagal ieÅ¡kovo – Kauno apygardos prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovams UAB „TeleTower“ ir UAB „Bitė Lietuva“, Marijampolės savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Marijampolės, K. R. ir Kalvarijos žemėtvarkos skyriui, Uždarosios akcinės bendrovės koncernui alga ir Marijampolės vartotojų kooperatyvui, dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos padarinių paÅ¡alinimo ir kt. reikalavimų, sudarytÄ taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, kad:

Kauno apygardos prokuratÅ«ra Marijampolės rajono apylinkės teismui yra pateikusi ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-397-91/2012 dėl statybos leidimo panaikinimo ir padarinių paÅ¡alinimo, kuriuo praÅ¡o teismo pripažinti negaliojančiu Marijampolės savivaldybės administracijos 2004 m. gruodžio 8 d. iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. 3.23.795.NS, kuriuo leista statyti mobilaus ryÅ¡io bazinę stotį statytojui UAB „Bitė GSM", bei leisti statytojui UAB „Bitė Lietuva" ir savininkui UAB „TeleTower" per teismo nustatytÄ terminÄ gauti naujÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ pagal reikiamai parengtus teritorijų planavimo bei techninio projekto dokumentus, taip pat jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nebus įvykdytas teismo reikalavimas, statinį, mobilaus ryÅ¡io bazinę stotį, unikalus Nr. 4400-0516-1420, Klaipėdos g. 1, Marijampolė, kuris pastatytas pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ 2004 m. gruodžio 8 d. statybos leidimÄ Nr. 3.23.795.NS, nugriauti statytojo lėšomis, ir siekdamos kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-397-91/2012 iÅ¡spręsti taikiai, besivadovaudamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. ir 294 str., sudarė Å iÄ Taikos sutartį (toliau — Sutartis), kuria Å alys susitarė:UAB „TeleTower" ir UAB  „Bitė Lietuva" įsipareigoja per dvejus metus nuo šios sutarties įsigaliojimo  dienos  parengti  žemės  sklypo,  unikalus  Nr.   1801-0042-0081,  kadastrinis  Nr. 1801/0042:81 Marijampolės m. k. v., adresas Marijampolės sav.

Marijampolės m. Klaipėdos g. 1A, nuosavybės teise priklausančio Lietuvos Respublikai, ir patikėjimo teise valdomo Nacionalinės žemės  tarnybos  prie  Lietuvos  Respublikos  žemės  ūkio  ministerijos,  detalųjį  planÄ Â Â pagal Marijampolės miesto ir savivaldybės teritorijos bendrųjų planų sprendinius ir jį patvirtinus pagal atitinkamai  parengtÄ Â mobilaus  ryÅ¡io  bazinės  stoties  projektÄ Â gauti  naujÄ Â Â statybÄ Â leidžiantį dokumentÄ mobilaus ryÅ¡io bazinės stoties statybai Å¡iame sklype.Marijampolės savivaldybės administracija patvirtina, kad pagal Marijampolės miesto ir savivaldybės teritorijos bendrųjų planų sprendinius žemės sklype, kadastrinis Nr. 1801/0042:81, yra galima mobilaus ryÅ¡io bazinės stoties statyba.Per Sutarties 1 punkte nurodytÄ terminÄ neparengus žemės sklypo, kadastrinis Nr. 1801/0042:81, detaliojo plano ir (ar) negavus statybÄ leidžiančio dokumento dėl UAB „TeleTower" ir UAB „Bitė Lietuva", UAB „TeleTower" ir UAB „Bitė Lietuva" įsipareigoja savo lėšomis nugriauti mobilaus ryÅ¡io bazinę stotį, unikalus Nr. 4400-0516-1420, ne vėliau kaip 6 mėnesius nuo 1 punktas termino pasibaigimo dienos.Å alys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias patyrė civilinėje byloje Nr. 2-397-91/2012, ir kiekviena apmoka savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, prisiima UAB „TeleTower" ir UAB „Bitė Lietuva".Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-397-91/2012 ir Salys nereikÅ¡ viena kitai jokių pretenzijų susijusių su Å¡iuo ginču.Salys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 — 6.985 ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 140 str., 293 str. bei 294 str.Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

Civilinę bylÄ Nr.-2-397-91/2012 pagal ieÅ¡kovo Kauno apygardos prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „TeleTower“ ir UAB „Bitė Lietuva“, Marijampolės savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Marijampolės, K.

R. ir Kalvarijos žemėtvarkos skyriui, Uždarosios akcinės bendrovės koncernui „Alga“ ir Marijampolės vartotojų kooperatyvui, dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos padarinių paÅ¡alinimo ir kt. reikalavimų, n u t r a u k t i .Å i Sutartis sudaryta 5 (penkiais) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ Å alys pateikia teismui, o kiti 4 (keturi) padalijami Å¡ios Sutarties Å alims kiekvienai po vienÄ .       Priteisti iš atsakovų UAB „TeleTower“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), buveinės adresas Žemaitės g. 15, LT-03504, Vilnius ir UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami) buveinės adresas Žemaitės g. 15, LT-03504, Vilnius, solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 56,30 litų (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 30 ct) valstybei už procesinių dokumentų ir Å¡aukimų siuntimÄ Å¡alimsÅ i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vytautas Å vetkauskas Â