ea5b3ec3-4753-4fd6-a03f-3df4eb5fe977 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1371-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01126-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                      2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant S. P.,iÅ¡nagrinėjęs S. P. (S. P. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t ė :

S. P. 2013 m. birželio 30 d., apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. S. P. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai ir jis į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomos priežasties. Nagrinėjant bylÄ dėl pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 174 str. jo dalyvavimas bÅ«tinas, todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-07-25 ir 2013-08-08 nutartimis jis buvo atvesdintas.

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imÄ 2013-08-07 nustatyta, kad S. P. tapo nežinoma, todėl policijos institucija negali jį atvesdinti ir byla iÅ¡nagrinėta S. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: S. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais.S. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė neblaivus ir kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , kai jam buvo taikytos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 174 str. (ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, o skirtosios nepadarė auklėjamojo poveikio, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinančių ir viena lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                  n u t a r ė: S. P. (S. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 200 (dvejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                                  TadeuÅ¡as Volkovskis