ea59eaa5-ea2e-484f-bd51-a459154dc679 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-33-286/2012             Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00626-2011-0             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              42.10; 44.5.1; 45.1; 99.5; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. sausio 12 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 8470,00 Lt skolÄ , 754,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų(254,10 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų) ir 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2011 m. sausio 20 d. sudarė su atsakovu Projektavimo darbų sutartį Nr. 11/02 (toliau- Sutartis), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo atlikti gaisrinės saugos dalies projektavimo, konsultavimo darbus projektuojant, statant bei pripažįstant statinį tinkamu naudoti – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vieÅ¡bučio statinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir administracinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) rekonstravimas, (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal Sutarties sÄ lygas.

Bendra projektavimo pagal Sutartį darbų kaina – 14520 Lt su PVM. IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – atliko Sutartyje numatytus ir su atsakovu suderintus darbus, tai patvirtina Å¡alių pasiraÅ¡ytas Projektavimo darbų perdavimo-priėmimo aktas. Už atliktus darbus atsakovui iÅ¡raÅ¡yta 2011 m. birželio 23 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija GSG Nr.014 keturiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų sumai. 2011 m. sausio 27 d. mokėjimo pavedimu atsakovas atliko avansinį mokėjimÄ - pervedė 6050 Lt.

Atsakovas, pasirašęs 2011 m. birželio 23 d. Projektavimo darbų perdavimo-priėmimo aktÄ , privalėjo visiÅ¡kai atsiskaityti, pervesdamas ieÅ¡kovui 8470 Lt, tačiau to nepadarė ir skolos nesumokėjo (Sutarties 3.3 punktas).              Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esanti 2011 m. sausio 20 d. Projektavimo darbų sutartis Nr.11/02, 2011 m. birželio 23 d.

Projektavimo darbų perdavimo-priėmimo aktas, 2011 m. birželio 23 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija GSG Nr.014, uždarosios akcinės bendrovės “Gaisro saugos grupė” sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios banke DnB NORD 2011 m. sausio 27 d. iÅ¡raÅ¡as, patvirtina, kad atsakovas už atliktus darbus sumokėjo 6050,00 Lt, tačiau likusios 8470,00 Lt sumos gera valia nesumokėjo, nevykdė Sutartyje nustatytų pareigų laiku, t.y. per 30 dienų nuo gaisrinės saugos dalies projektavimo, konsultavimo darbų, projektuojant, statant bei pripažįstant statinį – UAB (duomenys neskelbtini) vieÅ¡bučio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir administracinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), tinkamu naudoti darbų perdavimo – priėmimo akto pasiraÅ¡ymo, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas 8470,0 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo prievolę, taip pat kai praleidžia jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63, 6.256 straipsniai). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – neatsiskaitė už atliktus darbus, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovui 8470,00 Lt skola.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas ir atsakovas yra privatÅ«s juridiniai asmenys, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 8470,00 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos - 254,10 Lt už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (8470,00 Lt x 0,03 = 254,10 Lt) ir 500 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso - 754,10 Lt.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 8470,00 Lt skolÄ , 754,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 9224,10 Lt (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 10 ct), ir 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 8470,00 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus