ea5952ac-a4bd-4dce-9a48-b72c94d3fa5a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1326-786/2014Proceso Nr. 2-14-3-01162-2014-7                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                                                             2.3; 35.4; 116.5                                                                                                                                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. gruodžio 8 d.                                                                   Anykščiai           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kiniu atsakovui A. J. kreipėsi į teismÄ dėl žalos atlyginimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1426,62 Lt padarytai žalai atlyginti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A. J. procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l.

20) jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014 -11-09 Anykščių rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje (b. l. 5-6). Nutartyje nustatyta, kad 2014-04-08 apie 13.00 val. A. J. Kavarsko mstl., Anykščių r., prie Å ventosios upės, vienÄ kartÄ spyrė S. P. į kairį Å¡onÄ , padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . A. J. buvo pateiktas įtarimas pagal LR BK 138 str. 1 d.

A. J. savo kaltę pripažino. 2014-05-16 S. P. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrių praÅ¡ydamas skirti ligos paÅ¡alpÄ , kadangi jis tapo nedarbingas dėl smurtinių A. J. veiksmų (b. l. 8-9). S. P. dėl patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas ir laikotarpiu nuo 2014-16 iki 2014-05-16 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus paskyrė ir iÅ¡mokėjo S. P. 1426,62 Lt (b. l. 7, 11, 12). VSDFV Utenos skyrius 2014-09-10 raÅ¡tu Nr. (1.25) R3-28687 kreipėsi į A.

J. dėl žalos atlyginimo (b. l. 13-14), tačiau A. J. į tai nereagavo, žalos ieÅ¡kovui neatlygino ir VSDF biudžetui liko skolingas 1426,62 Lt.LR Valstybinių socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog fiziniai asmenys, kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala VSDF, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Å iuo atveju dėl S. P. laikino nedarbingumo kaltu pripažintas A. J.. A. J. žalos ieÅ¡kovui geranoriÅ¡kai neatlygino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1426,62 Lt sumÄ . LR Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

LR CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.             Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal LR CPK 83, 96 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo A. J. į valstybės biudžetÄ priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė:

           ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui iÅ¡ atsakovo A. J. vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 62 ct (413,18 EUR) padarytai žalai atlyginti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. J. į valstybės biudžetÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct (20,85 EUR) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. J. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.            IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A.

J. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.            IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Vitalija Ragauskienė  Â