ea5887be-7fa8-4787-8186-ef7dcbd347c6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14858-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-12265-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“ ieÅ¡kinį atsakovui O. D. (O. D.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Eur skolos, 107,25 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2015-09-08 sudarė studijų sutartį Nr. 3.12-549, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 750,00 Eur. Vadovaudamasi sutarties 3.1.6. p., ieÅ¡kovė atsakovui apskaičiavo 107,25 Eur delspinigių.Å alių sudaryta studijų sutartis kvalifikuotina kaip paslaugų sutartis (CK XXXV skyrius), nes Å¡ia sutartimi viena Å¡alis – ieÅ¡kovė (paslaugos teikėjas) įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ , o kita Å¡alis – atsakovas (paslaugos gavėjas, klientas) įsipareigojo laiku mokėti mokestį už studijas, t.y. atsiskaityti už suteiktas paslaugas;

Å¡alių nesaisto darbo ar kitokie pavaldumo (subordinacijos) santykiai (CK 6.716 str. 1 d., 2 d.).IeÅ¡kovė sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę vykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais tinkamai nevykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, reikalavimo neginčijo. Byloje duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisina 750,00 Eur skola ir 107,25 Eur delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 93 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. D. (O. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) 750,00 Eur skolos, 107,25 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 857,25 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur žyminį mokestį, ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“, į.k. 291828430, Turgaus g. 21, Klaipėda, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                              Egidijus Mickevičius