ea58634d-1bec-471e-984e-b6f91b57e3be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-52-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03317-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistos ir nebaustos administrcine tvarka, gyvenačios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. M. 2015-08-31 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, konflikto metu, tyčia sučiupusi mažamečiui J. K. už marÅ¡kinėlių, sukėlė jam iÅ¡gÄ stį, neigiamas emocijas, fizinį ir psichologinį nepatogumÄ , pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d.V.

M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (3-4 b.l.); protokolu-pareiÅ¡kimu (6-7 b.l.); liudytojos I. K. apklausos protokolais (8, 9 b.l.); liudytojo J. K. apklausos protokolu (10 b.l.); specialisto iÅ¡vada (11 b.l.); akistatos protokolais (12, 13 b.l.); apžiÅ«ros protokolu (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 1813 str numatyta atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista ir nebausta administrcine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

M., už ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 1813 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Venckus