ea57cb66-db02-4709-b641-3ffb7ab358ae · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-305-269/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01721-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.2.14.1.1.;2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             S. S. (iki pavardės pakeitimo Lekstutienė), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, dirba UAB „Lakšmė“ direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, 6 kartus teista:2003-09-03 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2003-10-24 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. 22 str., 182 str. 1 d. 300 str. 1 d.

– 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. prie bausmės pridėta bausmės, neatliktos pagal ankstesnį nuosprendį, dalis ir galutinė bausmė skirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2004-11-22 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (43 nusikalstamos veikos), 277 str. 1 d. (1961 m. BK) (24 nusikalstamos veikos), 300 str. 1 d. (38 nusikalstamos veikos) paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams ir 100 MGL (125 000 litų) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 str.; 2007-10-30 nutartimi 2004-11-22 nuosprendžiu paskirta 100 MGL (125 000 litų) bauda pakeista 40 val. viešųjų darbų per mėn.; 2007-12-17 įraÅ¡ytÄ Ä¯ įskaitÄ Vilniaus m. ir r.

Pataisos inspekcijoje; 2009-07-23 iÅ¡braukta iÅ¡ įskaitos Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijoje;2005-04-26 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. 300 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su neatlikta bausme pagal ankstesnį nuosprendį ir galutinė bausmė skirta 3 m. 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 2005-07-19 atvyko į LukiÅ¡kių TI-K;2006-01-18 nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d. (29 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (20 nusikalstamų veikų), 25 str. 2 d. 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. 182 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 25 str. 2 d. 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 25 str. 1 d. 182 str. 1 d. , 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2005-04-26 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo; 2006-03-31 atvyko į laisvės atėmimo vietÄ ;2007-02-26 nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 25 str. 2 d. 207 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2005-04-26 ir 2006-01-18 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 4 mėnesių laisvės atėmimo. Ä® paskirtÄ laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikymuose bei suėmimuose; Vilniaus apygardos teismo 2007-11-09 nuosprendžiu (kuriuo panaikintas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2007-03-07 nutartis) pagal LR BK 182 str. 1 d. – 9 mėnesiais laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. skirta bausmė subendrinta su 2006-01-18 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 4 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šalčininkų r. apylinkės teismo 2008-06-06 nutartimi bausmė subendrinta su 2007-02-26 nuosprendžiu ir galutinė bausmė skirta 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2008-07-24 lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 7 mėn. 21 d. laisvės atėmimo bausmės; 2010-03-08 išbraukta iš įskaitos Vilniaus m. ir r. Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijos; BK 97 str. teistumai neišnyko ir nepanaikinti;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,                                        n u s t a t ė :

S. S. (toliau-kaltinamoji) pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, nuo 2010 m. rugpjūčio 10 d. iki 2011 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. K. priklausančio namo, pagrobė T. K. priklausantį turtÄ : 1500 Lt vertės televizorių „Sony“, 500 Lt vertės stacionarų kompiuterį, 300 Lt vertės muzikinį centrÄ â€žSharp“ XL-F25H, Nr. 80903481, 700 Lt vertės plaunantį siurblį „Philips“, 100 Lt vertės virtuvinį kombainÄ â€žScarlet“, 100 Lt vertės bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę, 100 Lt vertės sulčiaspaudę, 200 Lt vertės neÅ¡iojamÄ Å¡aldytuvÄ â€žKalnapilis“ su radijo imtuvu, 200 Lt vertės indų rinkinį baltos ir mėlynos spalvos, 600 Lt vertės atskirų lėkščių, puodukų, stalo įrankių rinkinį, 120 Lt vertės indiÅ¡kÄ dramblio kaulo suvenyrinę skulptÅ«rÄ , 200 Lt vertės didelę mėlynÄ Å¾vakidę, 500 Lt vertės gręžtuvÄ â€žBosch“ su akumuliatorinėmis dalimis, 139,99 Lt vertės lygintuvÄ â€žTefal“, Nr. EBT 0174287, 130 Lt vertės naujÄ , supakuotÄ Â sieninį laikrodį, 2 vnt. po 100 Lt, bendrai 200 Lt vertės naujas, supakuotas sulčiaspaudes iÅ¡ Anglijos, 100 Lt vertės kreminės spalvos pledo ir pagalvės komplektÄ , 120 Lt vertės turistinį rinkinį „Expedition“ (stiklinių, įrankių, lėkščių, termoso rinkinį), 100 Lt vertės žiÅ«ronus juodame dėkle, 2 vnt. po 40 Lt vertės, bendrai 80 Lt vertės balto metalo puodų „Podermo“, 200 Lt vertės padėklÄ su 7 vnt. alkoholinių gėrimų buteliais (viskiu, brendžiu, Å¡ampanu, konjaku), t. y. pagrobė T.

K. priklausančio turto už 6189,99 Lt.Ikiteisminio tyrimo metu S. S. padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 1, b.l. 141-146, II t., b. l. 103-104, 167-168).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: - G. K. protokolu – pareiÅ¡kimu dėl vagystės (I t., b. l. 1); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur apžiÅ«rėta įvykio vieta, gyvenamasis namas, esantis Vilniaus r., DÅ«kÅ¡tų sen., BrinkiÅ¡kių k., AuÅ¡rinės g. 11 (I t., b. l. 17-58); - nukentėjusiosios G.

K. (I t., b. l. 59-66), nukentėjusiojo T. K. (I t., b. l. 85-88) parodymais;- liudytojo M. K. (I t., b. l. 93-95), J. V. (t. 1, b.l. 96-97, 103-104), R. M. (I t., b. l. 115-117), I. B. (I t., b. l. 118-119), I. B. (I t., b. l. 120-121), Ž. K. (I t., b. l. 122-123), K. D. (I t., b. l. 164-170) parodymais;- daiktų, dokumentų pateikimo (I t., b. l. 68), dokumento apžiūros (1 t., b. l. 69-72), daiktų, dokumentų pateikimo (I t., b. l. 74), dokumentų apžiūros (I t., b. l. 75-84), daiktų, dokumentų pateikimo (I t., b. l. 98-102), dokumentų pateikimo (I t., b. l. 105-114), protokolais; - kratos protokolais (I t., b. l. 134-136); (I t., b. l. 162-163);- daikto apžiūros protokolu (I t., b. l. 137-139; 140);- nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo V.

D. (II t., 172-175);- S. S. nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu (II t., b. l. 94);- paprastosios paÅ¡to perlaidos kvitu (II t., b. l. 93);- tarnybiniu praneÅ¡imu (II t., b. l. 169).Kaltinamosios kaltė dėl jai inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l., 127-136, 155-160, t. 2, b.l. 4-7, 93). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.             Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, t. y. kad ji, teista, teistumai neiÅ¡nyko ir nepanaikinti, turėdama neiÅ¡nykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus vėl padarė jai inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl vadovaudamasis BPK 27 str. laikytina recidyviste, nebausta administracine tvarka, atlygino žalÄ , į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į prokuroro pareiÅ¡kime nurodytÄ aplinkybę, kad kaltinamoji neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet jos advokato padėjėjas atskiruoju praÅ¡ymu paraÅ¡o neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. BK 56 str. pažymėta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

IÅ¡ BK 56 str. esmės suprantama, kad kaltinamajai esant jos teisinę padėtį Å¡velninančiomis aplinkybėmis gali bÅ«ti ir neskiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajai neskirtina laisvės atėmimo bausmė, siÅ«loma prokuroro pareiÅ¡kime, atsižvelgus į byloje esančias tokias jos teisinę padėtį Å¡velninančias aplinkybes: kaltinamoji savo noru, niekuo neverčiama pripažino savo kaltę pilnai, yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (nuoÅ¡irdus gailestis dėl padaryto nusikaltimo ir pilnas savanoriÅ¡kas žalos atlyginimas) padėjo iÅ¡tirti nusikaltimÄ , kaltinamoji dirba, todėl kaltinamajai skirtina bauda, nusikaltimÄ padarė jau po ankstesniais nuosprendžiais paskirtų ir atliktų bausmių, todėl kaltinamajai skirtina bauda (t. 1, b.l. 147-154, 174, 180-183, ty. 2, b.l. 107-109, 113-162, 163-164, 171 ).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (t. 2, b.l. 105-106).T.

K. pareiÅ¡kė 5889,99 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b.l. 89-91). S. S. civilinį ieÅ¡kinį pripažino, pateikė įrodymus, kad padarytÄ Å¾alÄ atlygino (II t., b. l. 93), todėl baudžiamasis procesas dėl ieÅ¡kinio nutrauktinas (BPK 107 str.).Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: V. ir K. D. pateikta nuotrauka pridėta voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (I t., b. l. 72), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - paliktini saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p. ), muzikinis centras „Sharp XL-E25H“, ser.

Nr. 80903481, muzikinio centro garantija bei lygintuvo „Tefal“ garantinis talonas (I t., b. l. 140) - grÄ Å¾inti Ž. K. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (t. 1, b.l. 8-9).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,                                        n u s p r e n d ė: S. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 10 MGL (1300 Lt) bauda.Vadovaudamasis BVK 22 str. 2 d.

Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 130 Lt nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos. BaudžiamÄ jį procesÄ dėl T. K. civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai S. S., kad nesutikdama su bausmęs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis