Legislator Case Law & Legislation
ea57b06a-8b5a-46ec-8949-46641d99dca7 AI generated

ea57b06a-8b5a-46ec-8949-46641d99dca7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number ea57b06a-8b5a-46ec-8949-46641d99dca7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinė byla Nr. eI-1146-809/2022 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03296-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 55.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovei I. R. dėl rinkliavos priteisimo panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

ea57b06a-8b5a-46ec-8949-46641d99dca7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Pasikeitus rinkliavos apskaičiavimui naudojamiems duomenims (gyvenimo arba veiklos laikotarpis Ukmergės rajone, gyventojų skaičius, gyvenamoji vieta, nekilnojamojo turto objekto paskirtis ir plotas), fiziniai ir juridiniai asmenys savivaldybės administracijos direktoriaus nustatyta tvarka apie tai per metus deklaruoja rinkliavos administratoriui. Pagal pasikeitusius duomenis rinkliavos dydis perskaičiuojamas (2010 m. nuostatų 22 punktas). Pagal 2010 m. nuostatų 28 punktÄ , rinkliavos praneÅ¡imai fiziniams asmenims siunčiami vienÄ kartÄ per metus, o 31 punkte nustatyta, kad rinkliavos praneÅ¡imai siunčiami turto valdytojui arba kitiems turto valdytojo nurodytiems asmenims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla Nr. eI-1146-809/2022 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03296-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 55.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovei I. R. dėl rinkliavos priteisimo panaikinimo.

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja Ukmergės rajono savivaldybės administracija (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. (toliau – ir atsakovė) 255,84 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , susidariusį už 2018 – 2020 m. laikotarpį imtinai. Nurodė, kad vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė nuosavybės teise valdo nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovei vietinė rinkliava apskaičiuota pagal nekilnojamojo daikto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrÄ jį plotÄ (42.23 kv.

m) ir Å¡ioje patalpoje gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusių asmenų skaičių (4 asmenys). Apskaičiuota vietinė rinkliava už 2018-2020 m. laikotarpį sudaro 255,84 Eur; už 2018 m. – 89,52 Eur; už 2019 m. – 83,16 Eur; už 2020 m. – 83,16 Eur. PareiÅ¡kėja nurodo, kad vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ mokėjimo praneÅ¡imai buvo siunčiami paÅ¡tu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Ir jos pačios nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) .

PareiÅ¡kėja, vadovaudamasi Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimais patvirtintais Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatais, atsakovei kasmet kartÄ per metus pateikė vietinės rinkliavos mokestinį praneÅ¡imÄ su apskaičiuota vietine rinkliava. Mokestinius praneÅ¡imus pareiÅ¡kėja siuntė atsakovei paÅ¡tu Gyventojų registre nurodytu deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2019 m. gegužės 31 d. su atsakove susisiekta telefonu, dar kartÄ informuota apie pareigÄ mokėti rinkliavÄ .

Kartu su mokėjimo praneÅ¡imu atsakovei buvo siunčiama visa informacijÄ apie vietinę rinkliavÄ , pateikti atsakingų darbuotojų kontaktai bei vietinės rinkliavos duomenų tikslinimo tvarka ir terminai, informacija dėl individualaus konteinerio suteikimo nemokamai. PareiÅ¡kėja ne kartÄ atsakovei teikė raginimus dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė nuo vietinės rinkliavos įvedimo vietinės rinkliavos nemokėjo, nesikreipė į pareiÅ¡kėjÄ ir vietinės rinkliavos apskaičiavimui naudojamų duomenų netikslino.

Atsakovė atsiliepimo į skundÄ nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : Ginčas byloje kilo dėl 255,84 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , susidariusios už 2018-2020 m. laikotarpį, priteisimo. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, kad savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas.

Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – ir Atliekų tvarkymo įstatymas) 25 straipsnis). Vietinių rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymas (toliau – ir Rinkliavų įstatymas), kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia, kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje.

Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ , o Å¡io įstatymo 12 straipsnio 1–2 punktuose – kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Atliekų tvarkymo įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad savivaldybės organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas, bÅ«tinas jų teritorijoje susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti.

Å iose sistemose gali bÅ«ti tvarkomos visos atliekos, iÅ¡skyrus atliekas įmonių, kurių leidimuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybių organizuojamose komunalinių atliekų tvarkymo sistemose. Vadovaujantis Rinkliavų įstatymo 3 straipsniu, pareigÄ mokėti savivaldybės tarybos nustatytÄ ir jos teritorijoje galiojančiÄ vietinę rinkliavÄ , kurios dydis ir mokėjimo tvarka nustatomi rinkliavos nuostatuose (Rinkliavų įstatymo 12 straipsnis, 13 straipsnio 1 dalis), tenka visiems Å¡iuose nuostatuose nurodytiems fiziniams ir juridiniams asmenims, iÅ¡skyrus Lietuvos bankÄ .

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas nesieja su atitinkamomis paslaugomis. Vietinės rinkliavos objektas iÅ¡ esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamÄ vietinę rinkliavÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Todėl aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobÅ«dis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobÅ«džio mokėjimas, ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinės teisės normomis.

Aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) CK 6.584 straipsnio 1 dalies prasme. Toks vietinės rinkliavos aiÅ¡kinimas iÅ¡ esmės atitinka formuojamÄ praktikÄ ir kitose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo bylose, kuriose pažymėta, kad vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas. Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-442-1035/2011, 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-1651-602/2017).

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono savivaldybės taryba 2010 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 7-135 patvirtino Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir 2010 m. nuostatai), kurie Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2013 m. kovo 28 d. sprendimo Nr. 7-67 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatų patvirtinimo“ 2 dalimi pripažinti netekusiais galios, patvirtinus naujos redakcijos Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir 2013 m. nuostatai). 2010 m. nuostatų 1 punkte buvo nustatyta, jog vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ â€“ tai Savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje.

RinkliavÄ administruoja Ukmergės rajono savivaldybės administracija, vadovaudamasi Rinkliavos administravimo tvarka, patvirtinta Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (2010 m. nuostatų 3 punktas). Pagal 2010 m. nuostatų 27 punktÄ , prievolė mokėti rinkliavÄ atsiranda nuo rinkliavos įvedimo datos. RinkliavÄ privalo mokėti visi fiziniai asmenys, gyvenantys Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje, ir visi juridiniai ir fiziniai asmenys, vykdantys Å«kinę ir kitokiÄ veiklÄ Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje. 2010 m. nuostatų 18 punkte nurodyta, jog rinkliavos dydis fiziniams asmenims skaičiuojamas imant gyvenamosios patalpos bendrÄ jį plotÄ â€“ ne daugiau 100 kv. m, o 21 punkte nustatyta, kad rinkliavos dydis skaičiuojamas metams pagal Nekilnojamojo turto, Gyventojų ir Juridinių asmenų registrų duomenis.

Pasikeitus rinkliavos apskaičiavimui naudojamiems duomenims (gyvenimo arba veiklos laikotarpis Ukmergės rajone, gyventojų skaičius, gyvenamoji vieta, nekilnojamojo turto objekto paskirtis ir plotas), fiziniai ir juridiniai asmenys savivaldybės administracijos direktoriaus nustatyta tvarka apie tai per metus deklaruoja rinkliavos administratoriui. Pagal pasikeitusius duomenis rinkliavos dydis perskaičiuojamas (2010 m. nuostatų 22 punktas). Pagal 2010 m. nuostatų 28 punktÄ , rinkliavos praneÅ¡imai fiziniams asmenims siunčiami vienÄ kartÄ per metus, o 31 punkte nustatyta, kad rinkliavos praneÅ¡imai siunčiami turto valdytojui arba kitiems turto valdytojo nurodytiems asmenims.

Rinkliavos mokėjimo į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vietinės rinkliavos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ terminai nustatyti 2010 m. nuostatų 32 punkte. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos nuostatos iÅ¡dėstytos ir 2013 m. nuostatuose. Mokėtojui rinkliava apskaičiuojama pagal visų jo valdomo turto objektų plotus ir juose gyvenančių asmenų skaičių. Kai rinkliava skaičiuojama vertinant gyvenamÄ sias patalpas, skaičiuojama pagal gyvenamųjų patalpų plotÄ ir jose gyvenančių asmenų skaičių (2013 m. nuostatų 18 punktas).

Rinkliavos skaičiavimo tvarka įtvirtinta 2013 m. nuostatų 21 punkte, kuriame nustatyta, kad rinkliavos dydis skaičiuojamas metams pagal Nekilnojamojo turto, Gyventojų ir Juridinių asmenų registrų duomenis ir deklaruojamus duomenis, jeigu jie deklaruojami kaip nustatyta Å¡iuose nuostatuose arba rinkliavos administravimo tvarkos apraÅ¡e. Rinkliavos dydis apskaičiuojamas pagal pastato (patalpos) bendrÄ jį plotÄ . 2013 m. nuostatų 27 punkte numatyta, kad mokėtojas gali pasirinkti alternatyvų rinkliavos apskaičiavimo bÅ«dÄ â€“ pagal vežėjui faktiÅ¡kai priduotų atliekų kiekį.

Faktinis rinkliavos dydis tokiems mokėtojams apskaičiuojamas pagal Å¡ių nuostatų 1 priede Å¡iam bÅ«dui nustatytÄ dydį ir faktiÅ¡kai surinktÄ atliekų kiekį svorio vienetais. Mokėtojas, deklaruodamas atliekų kiekį pagal savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintÄ tvarkos apraÅ¡Ä , kartu privalo nurodyti asmenis, kurie sukaupė deklaruojamÄ atliekų kiekį, ir turto objektus, kuriuose kaupiamos atliekos. Pagal 2013 m. nuostatų 28 punktÄ , prievolė mokėti rinkliavÄ atsiranda nuo rinkliavos įvedimo datos.

RinkliavÄ privalo mokėti visi fiziniai asmenys, gyvenantys arba valdantys turto objektus Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje, ir visi juridiniai ir fiziniai asmenys, vykdantys Å«kinę ir kitokiÄ veiklÄ Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje. Rinkliavos mokestiniai praneÅ¡imai turto valdytojams fiziniams asmenims siunčiami vienÄ kartÄ per metus iki kovo 1 d. (2013 m. nuostatų 29 punktas). Rinkliavos mokėjimo į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vietinės rinkliavos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ terminai nustatyti 2013 m. nuostatų 31 punkte.

Ukmergės rajono savivaldybės taryba 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr.7-293 patvirtino Ukmergės rajono savivaldybės dvinarės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ dydžio nustatymo metodikÄ , o 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr.7-294 – Ukmergės rajono savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir 2017 m. nuostatai), kurie įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.

Ukmergės rajono savivaldybės taryba 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr.7-287 pakeitė 2017 m. nuostatų priedÄ ir iÅ¡dėstė jį nauja redakcija, nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauji vietinės rinkliavos dydžiai. Ukmergės rajono savivaldybės taryba 2018 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr.7-275 pakeitė 2017 m. nuostatų atskirus punktus ir priedÄ â€žVietinės rinkliavos dydžiai“ ir iÅ¡dėstė jį nauja redakcija. Å is sprendimas įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d. IÅ¡ iÅ¡dėstyto teisinio reglamentavimo matyti, kad atitinkamo dydžio vietinės rinkliavos mokėjimas yra privalomas visiems fiziniams asmenims, gyvenantiems (arba valdantiems turto objektus) Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje, o už jų surinkimÄ yra atsakinga Ukmergės rajono savivaldybės administracija.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad vien faktinė aplinkybė, jog atitinkamas fizinis ar juridinis asmuo laikytinas vietinės rinkliavos mokėtoju pagal savivaldybės tarybos sprendimÄ , kuriuo nustatyta rinkliava, ir (ar) rinkliavos nuostatus, suponuoja Å¡io asmens pareigÄ nustatyta tvarka ir terminais mokėti atitinkamo dydžio vietinę rinkliavÄ . Vietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos pasirinkti, ar vykdyti Å¡iÄ pareigÄ , ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavÄ vykdymo jis gali bÅ«ti atleistas tik atitinkamų norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka (2004 m. sausio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-7-60/2004, 2014 m. sausio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-556-334/2014, 2014 m. spalio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-556-334/2014).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra nurodęs, kad nekilnojamuoju turtu disponuojantys, jį valdantys ar (ir) naudojantys asmenys paprastai atitinka „atliekų turėtojo“ sÄ vokÄ Atliekų tvarkymo įstatymo normų ir, atitinkamai, rinkliavos nuostatų prasme. Tačiau, jei objektyvÅ«s duomenys neabejotinai patvirtina, kad fizinio ar juridinio asmens veikloje (plačiÄ ja prasme – pavyzdžiui, valdant, naudojant ar disponuojant nekilnojamuoju turtu ar pan.) jokios (komunalinės) atliekos nesusidaro, akivaizdu, jog toks asmuo negali bÅ«ti pripažintas „atliekų turėtoju“ rinkliavos nuostatų prasme, nes jis neturi ir (ar) nedaro (negamina) atliekų, kaip tai apibrėžiama minėtose Atliekų tvarkymo įstatymo nuostatose (2016 m. gruodžio 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-2111-556/2016, 2017 m. liepos 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-671-415/2017).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas akcentavo, kad jei atsakovai gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę kitoje vietoje, tai nesudaro pagrindo konstatuoti, kad ginčo turtu nebuvo galima naudotis (2016 m. gruodžio 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-2111-556/2016). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuo 2006 m. rugpjūčio 17 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (42,23 kv. m ploto). Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į Å¡ias faktines aplinkybės bei aukščiau iÅ¡dėstytÄ teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ mokėtoja. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracija atsakovei apskaičiavo 255,84 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Ä¯siskolinimÄ už 2018 - 2020 m. laikotarpį. Minėta, jog vietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos pasirinkti, ar vykdyti Å¡iÄ pareigÄ , ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavÄ vykdymo jis gali bÅ«ti atleistas tik atitinkamų norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja atsakovei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu siuntė mokėjimo praneÅ¡imÄ , taip pat raginimÄ dėl skolos sumokėjimo, kurie įrodo, kad atsakovė buvo informuota apie pareigÄ mokėti vietinę rinkliavÄ ir raginamas susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Byloje nėra duomenų, jog atsakovė vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už 2018-2020 m. laikotarpį (255,84 Eur) bÅ«tų sumokėjusi. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovė kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ mokėjimo ir bÅ«tų buvusi nuo jos atleista.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės normomis ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo reikalavimas dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo yra pagrįstas ir teisėtas. PareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovės priteistinas 255,84 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimas, susidaręs už 2018-2020 m. laikotarpį. PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Rinkliavų įstatymas numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus, kuriuose, be kita ko, nustato ir delspinigių dydį, jų apskaičiavimo, mokėjimo tvarkÄ ir atleidimo nuo delspinigių atvejus (Rinkliavų įstatymo 12 str. 1 d. 5 p.), tačiau reikalavimas dėl apskaičiuotų delspinigių nėra pateiktas bei teisinis jo pagrindas nenurodytas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prievolės skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesinės palÅ«kanos).

CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato skolininkui prievolę mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Tačiau Å¡ios normos nustato palÅ«kanas civiliniams prievoliniams santykiams ir negali bÅ«ti taikomos vieÅ¡osios teisės nustatytiems privalomiesiems mokėjimams. VieÅ¡oji teisė bei rinkliavų už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ reglamentuojantys teisės aktai Å¡ios rinkliavos priteisimo atveju nenumato palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo mokėjimo, pareiÅ¡kėja tokio teisinio reguliavimo taip pat nenurodė, todėl palÅ«kanos negali bÅ«ti priteisiamos.

TokiÄ praktikÄ analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose formuoja ir LVAT (2011 m. birželio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-2210/2011). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos Ukmergės rajono savivaldybės praÅ¡ymÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. pareiÅ¡kėjai Ukmergės rajono savivaldybei 255,84 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) nesumokėtos vietinės rinkliavos, susidariusios už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.

Atmesti reikalavimÄ dėl 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė