ea5710cc-a8a4-4e6a-a4b6-c187cef83310 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1986-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-01286-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., n u s t a t ė:

J. K. 2014-01-27, apie 23:20 val., BuivydiÅ¡kių g., Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,48 prom. girtumas). Å iais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu J. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be J. K. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. J. K. veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo bÅ«damas neblaivus. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę - nebaustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir daro iÅ¡vadÄ , kad J.

K. už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 302 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į J. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, skirtinos baudos dydį, asmens turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui.Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi J. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė: J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.J.

K. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio 30 d. mokant po 200 (du Å¡imtus) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas .