ea564ee3-6705-4dd8-bd16-d7a41b59b2d2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. AN17.-2325-984/2018

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00127-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 18.12

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 27 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. M. ir jo įstatyminei atstovei N. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2018 m. liepos 1 d., apie 0.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas nepilnametis, turėjo cigarečių pakelį „Winston“, kurio viduje buvo 6 vnt. cigarečių. Asmuo tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta, kad draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

D. M. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad aptariamÄ dienÄ Å¡ventė draugės gimtadienį. Rado ant stalo pakelį cigarečių, paklausė aplinkinių, kieno jis yra, tačiau nesulaukęs atsakymo, cigarečių pakelį įsidėjo į kiÅ¡enę. Pats nerÅ«ko. Dėl padaryto nusižengimo gailėjosi.

D. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, būdamas nepilnametis turėjo cigarečių pakelį „Winston“, kurio viduje buvo 6 vnt. cigarečių, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta, kad draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

D. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ D. M., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat tai, kad jis yra moksleivis, nepilnametis, administracine tvarka nebaustas (b. l. 4), todėl už nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , jam skiria įspėjimÄ .

ANK 492 straipsnio 3 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl nagrinėjamu atveju konfiskuojami 6 vnt. cigarečių, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo J. S. 2018 m. gruodžio 10 d. nutarimu perduotų saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato saugojimo kamerÄ ir jas sunaikinti (b. l. 7).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimÄ .

Konfiskuoti 6 vnt. cigarečių, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo J. S. 2018 m. gruodžio 10 d. nutarimu perduotų saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato saugojimo kamerÄ ir jas sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė