ea55fe4b-eacc-4360-a343-3008608e9005 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-926-1005/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00653-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A. G. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 2462,83 € negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 816,98 € palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. rugpjūčio 18 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo 2015 m. rugsėjo 20 d. nuotoliniu bÅ«du pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9880834004 (toliau – Sutartis). Pagal Å¡iÄ Sutartį IeÅ¡kovė suteikė Atsakovui 500,00 € kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas pasinaudojo teisę padidinti paskolos sumÄ bei prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ ir iki 2015 m. spalio 10 d. 8 kartus didino paskolos sumÄ iki 2500,00 €.

VisÄ paskolÄ Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2018 m. spalio 20 d. bei sumokėti IeÅ¡kovei 71,30 procentų metines palÅ«kanas – 3589,61 €. Bendra vartojimo kredito metinė norma 99,90 procentų. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl IeÅ¡kovė 2016 m. kovo 12 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ Atsakovo 2462,83 € negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 816,98 € palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ Atsakovo sutartinių prievolių įvykdymÄ , byloje nėra, IeÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos bei palÅ«kanų dydis ginčijamas nebuvo.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė Atsakovui kreditÄ , Atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, bet kredito IeÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

Daroma iÅ¡vada, kad Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ Atsakovo priteisiama 2462,83 € negrÄ Å¾inta kredito suma.Dėl palÅ«kanų priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė reikalavimus dėl dviejų rÅ«Å¡ių palÅ«kanų priteisimo – dėl sutartyje numatytų 71,30 % dydžio metinių palÅ«kanų (mokėjimo palÅ«kanų), kurias Atsakovas turėjo sumokėti grÄ Å¾indamas kreditÄ laiku ir kurias IeÅ¡kovė skaičiavo laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 20 d. iki 2016 m. kovo12 d.

– 577,02 €, bei palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino (kompensacines palÅ«kanas). Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktÄ Atsakovas praleidęs kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ privalo mokėti Sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino pabaigos (taikant 99,90 procentų bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę normÄ ). IeÅ¡kovė nurodė, kad palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino skaičiavo už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 21 d. 2016 m. balandžio 21 d. ir priskaičiavo mokėti 239,96 € palÅ«kanas.

Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, o Å¡ių palÅ«kanų dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys bendru susitarimu (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str., 6.872 str. 1d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, jog nustatant palÅ«kanas Å¡alių susitarimu iÅ¡lieka grėsmė, kad ekonomiÅ¡kai stipresnė Å¡alis – kreditorius gali siekti nesÄ Å¾iningai pasinaudoti savo pranaÅ¡esne padėtimi ir nustatyti neprotingai dideles palÅ«kanas, o susitarimų dėl palÅ«kanų vertinimas yra susijęs ne tik su privataus, bet ir vieÅ¡o intereso gynimu, nes nekontroliuojamos palÅ«kanų normos gali peraugti į lupikavimÄ , kas prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl teismas turi teisę vertinti atitinkamus susitarimus dėl palÅ«kanų dydžio ir pasisakyti ar toks susitarimas iÅ¡ esmės nepažeidė Å¡alių interesų pusiausvyros ir ar jis neprieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams (CK 1.5, 6.37 straipsnio 3dalis, 6.228 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į negrÄ Å¾into kredito sumÄ , į palÅ«kanų sumÄ â€“ 3589,61 €, kuriÄ turėjo sumokėti Atsakovas laiku grÄ Å¾indamas IeÅ¡kovei kreditÄ , terminÄ už kurį palÅ«kanos skaičiuotos, bei reikalaujamÄ priteisti Å¡ių palÅ«kanų sumÄ â€“ 239,96 €, pripažįstama, jog reikalaujama priteisti kompensuojamųjų palÅ«kanų suma nėra pernelyg didelė, todėl jos nemažinamos. IeÅ¡kovės reikalavimas, priteisti iÅ¡ Atsakovo 239,96 € palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino, yra pagrįstas ir tenkinamas.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos visos jos reikalaujamos palÅ«kanos – 816,98 €.IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3279,81 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 74,00 žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis)IÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 142 straipsnio 4 d., 285 bei 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2462,83 € (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų penkių eurų 83 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 816,98 € (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 98 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3279,81 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74,00 € (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance” buv. adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, į. k. 301881644, a. s. LT91 7300 0101 1149 6911, banke „Swedbank”, AB kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Raimundas Rakauskas