ea55e3b0-4521-462b-a3bf-a6efaefd22b0 · Biržų rajono apylinkės teismas

TEIKIMAS                                                                                                                                                                                                   Teikimas Nr. T-36-830/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 28 d.

Biržai                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, pataisos inspekcijos atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam K. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ir n u s t a t ė :

K. Å . 2009-07-14 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 294 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir BK 70 str. 1 d. K. Å . paskirtos bausmės vykdymÄ atidėtas 2 metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose atliekant juos per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

K. Å . nuosprendžio buvo įpareigotas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.      Panevėžio regiono Biržų rajono pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės vykdymo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.                          Pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimu, K. Å . teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimÄ â€“ nemokamus darbus bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, įvykdė.

Nuteistasis gyveno pas tėvus, buvo registruotas darbo biržoje, nuo 2009-10-21 iki 2009-12-18 dirbo UAB „Unigela“, nuo 2011-01-20 vykdė individualiÄ veiklÄ . Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė, naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau dėl padarytų ATPK pažeidimų buvo 2010-02-11 teismo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2011-07-14 bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi. Nuteistasis praÅ¡o tenkinti pataisos inspekcijos teikimÄ ir nuo bausmės atleisti.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ vykdė teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei baudžiamojo poveikio priemonę.Teikimas tenkintinas, kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ vykdė teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei įvykdė paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a : K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės, paskirtos 2009-07-14 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

                       Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                              Česlovas Kulikauskas