ea55a413-05f1-46c2-823f-0c1bca79e89b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-14048-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-13635-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

R., iÅ¡nagrinėjęs J. R. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              J. R., bÅ«dama nepilnametės M. R., gim. 1999, motina, nepakankamai panaudoja motinos valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kadangi neužtikrina dukters mokyklos lankymo. M. R. nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. spalio 24 d. nelankė (duomenys neskelbtini) jaunimo mokyklos, be pateisinamos priežasties iÅ¡ 242 pamokų praleido 188 pamokas (nelankomumas 78%), todėl J.

R. trauktina administracinėn atsakomybėn dėl LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo.J. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . J. R. neatvykus į teismo posėdį, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.IÅ¡ (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, kad M. R. mokosi Å¡ios mokyklos 8 klasėje, nuo rugsėjo 1 d. iki spalio 24 d. praleido 188 pamokas iÅ¡ 242, per šį laikotarpį tik tris dienas buvo visose pamokose, paprastai ateina tik į trečiÄ ar ketvirtÄ pamokÄ , po vienos pamokos iÅ¡eina.RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose J.

R. visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad žino, jog dukra nelanko mokyklos, jos dukra mokyklos lankyti ir mokytis nenori, niekuo nesidomi, ji rytais jÄ pažadina į mokyklÄ , tačiau žino, kad į pamokas ji nenueina. Paveikti jos negali, įtakos jai neturi. Duktė neklauso. Tokiu bÅ«du nustatyta, kad J. R. nepakankamai naudoja motinos valdžiÄ nepilnametės dukters atžvilgiu, nes neužtikrina tinkamo mokyklos lankymo. J. R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kuris numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvams, jau baustiems už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-01-30 J. R. bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 181 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus. J. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta pažeidimÄ , gailisi dėl jo. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. teisėjas,                           n u t a r ė :

             J. R. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų), kas atitinka 29 eurus, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski