ea55134e-6b71-445c-ab8c-e84b9571b5d4 · Plungės apylinkės teismas

?Nr Bylos Nr. T-164-404/2021 Proceso Nr. 1-01-1-44214-2017-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 7 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Ingai Paulikaitei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui, probacijos skyriaus at­sto­vei S. Å ., nuteistojo E. U. gynėjui advokatui V. J., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mÄ dėl lygtinio paleidimo prieÅ¡ terminÄ pa­nai­ki­ni­mo nu­teis­ta­jam E. U.

Teismas n u­ s t a ­t ė: 2019-02-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu E. U. pri­pa­Å¾in­tas kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta ter­mi­nuo­to lais­vės at­Ä—­mi­mo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018-10-19 Å¡io teismo nutartimi subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 metams 6 mėnesiams, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal 2018-10-19 Å¡io teismo nutartį, Å¡ia nutartimi įskaityta bausmė, bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-02. 2021-04-07 Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. 4-39 „Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€œ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 ir 8 dalimis, 159 straipsnio 4 dalimi, nuteistasis E. U. 2021-04-08 iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 14 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. 2021-05-25 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mas Nr. 2S-3366 (toliau – ir Probacijos tarnyba), dėl lygtinio paleidimo pa­nai­ki­ni­mo nu­teis­ta­jam E. U..

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad po 2021-05-05 Å¡io teismo priimtos nutarties, kuria nebuvo patenkintas analogiÅ¡kas Probacijos tarnybos teikimas, nuteistasis E. U. ir toliau daro pažeidimus, nes ne kartÄ užfiksuoti elektroninėje stebėjimo sistemoje pažeidimai dėl apykojės, kuriÄ nuteistasis savavaliÅ¡kai nusiėmė jÄ sugadindamas, vartoja narkotines medžiagas, yra baustas administracine tvarka, pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius duomenis (b. l. 19-22), siÅ«lė teikimÄ patenkinti.

Nuteistasis teikimo nagrinėjime teisme nedalyvavo. Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, dar kartÄ Ä¯spėti apie gresiančias pasekmes, toliau probuoti jo neizoliavus nuo visuomenės. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistasis savavaliÅ¡kai nusiimdamas elektroninę stebėjimo priemonę, vartodamas narkotines medžiagas, nerodo jokio noro gyventi dorai. Nagrinėdamas Probacijos tarnybos tei­ki­mÄ dėl lygtinio paleidimo prieÅ¡ terminÄ pa­nai­ki­ni­mo nu­teis­ta­jam E. U., 2021-05-05 nutartyje teismas pasisakė, kad nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos yra paleistas 2021-04-08, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame numatytos probacijos sÄ lygos - asmenų, lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų bendrosios pareigos ir draudimai, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės, probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimas prieÅ¡ terminÄ , su kuriuo nuteistasis sutiko, buvo supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros, probacijos sÄ lygomis, jų nevykdymo pasekmėmis.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-04-08, 2021-04-09 supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tÄ pačiÄ dienÄ supažindintas apie intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ naudojant elektronines stebėjimo priemones. Atliktų patikrinimų metu du kartus nuteistasis buvo rastas neblaivus (atitinkamai 1,55 prom., 0,66 prom. girtumas). IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis E. U. nėra pavojingas visuomenei, vykdo aktyvų socializacijos procesÄ siekdamas integruotis į visuomenę, teikimo netenkino esant pakankamam pagrindui manyti, kad ateityje nuteistasis laikysis jam taikomų pareigų ir draudimų.

Å io teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad po 2021-05-05 teismo nutarties įsiteisėjimo, nuteistasis E. U. tyčia sugadino jam taikomos intensyvios priežiÅ«ros įtaisÄ , 2021-05-27 jam nustatytas apsvaigimas nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, tÄ pačiÄ dienÄ suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 str. 1 d., Å¡iuo metu nuteistasis yra pasislėpęs ir jo priežiÅ«ra apskritai negalima, kas patvirtina, jog nuteistasis nedaro jokių teigiamų iÅ¡vadų, savo piktybiÅ¡ku elgesiu nesiekia atlikti laisvės atėmimo bausmę be faktinio izoliavimo nuo visuomenės. Pagrįsti ir nekeliantys abejonių Probacijos tarnybos surinkti duomenys leidžia teismui pagrįstai manyti, kad tokiomis baudžiamojo poveikio priemonėmis probacijos tikslų nuteistojo E. U. atžvilgiu nebus įmanoma pasiekti, todėl teikimas tenkintinas.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, n u ­t a ­r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ ten­kin­ti. Nu­teis­ta­jam E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pa­nai­kin­ti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir jį pasiųsti atlikti 1 (vienerius) metus 1 (vienÄ ) mėnesį 14 (keturiolika) dienų neatliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2019-02-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu, bausmę at­lie­kant nepilnamečių pa­tai­sos na­muo­se.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. U. faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis