ea550067-b4c8-475c-b1cd-9c39a7247e2a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3596-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00305-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.16.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei E. U. dėl skolos, baudos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovei E. U. (Gyventojų registro duomenimis atsakovės pavardė – Z.) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad UAB „Mogo LT“ ir E. Z. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį Nr. RNT04122018/0016 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Mogo (Davėjas) už užmokestį suteikė atsakovei (Gavėja) teisę laikinai valdyti ir naudoti Transporto priemonę Audi Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovė (nuomininkė) priėmė Transporto priemonę iÅ¡ Mogo ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas.

Vadovaujantis Sutarties 13.8. punkto nuostatomis, 2019-05-24 dėl atsakovės padarytų esminių Sutarties pažeidimų (atsakovė nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka) Sutartis buvo nutraukta. Apie sutarties nutraukimÄ atsakovė informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuris jai buvo siunčiamas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu. 2017-02-28 Kreditorius UAB ,,Mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ naujam kreditoriui ,,Risk Management Services“ OU. 2017-03-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,Risk Management Services“ OU teisės perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS.

Reikalavimo teisės į atsakovę ieÅ¡kovei perleistos 2019-04-16. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovė buvo informuota iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovė siekė taikiai susitarti su atsakove dėl įsiskolinimo pagal Sutartį padengimo, nesant galimybės įsiskolinimÄ sumokėti iÅ¡ karto, siÅ«lė aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę, tačiau nepaisant geranoriÅ¡kų ieÅ¡kovės bandymų taikiai susitarti, atsakovė savo įsiskolinimo nepadengė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2021,61 Eur skolos, 146,20 Eur baudÄ , 161,73 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutarties Nr. RNT04122018/0016 nuostatų nesilaikė, nustatytais terminais įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė ir Sutartis buvo nutraukta dėl atsakovės kaltės, bÅ«dama informuota apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2021,61 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 374,61 Eur nuomos mokesčio, 1452,00 Eur turto vertės atstatymo iÅ¡laidų (pagal Sutarties 12.7 punktÄ ) ir 195,00 Eur transporto priemonės gabenimo iÅ¡laidų (pagal Sutarties 6.2 punktÄ ), 146,20 Eurų bauda (pagal Sutarties 10.8 punktÄ ) ir 161,73 Eur delspinigių, 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotų nuo skolos sumos už laikotarpį nuo 2019-10-16 iki 2020-03-24, už 160 d. (20,21,61 Eur x 0,05 proc. x 160 d.) (CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.522 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 52,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021,61 Eur (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 61 ct) skolos, 146,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) baudos, 161,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 73 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 52,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, naudai.

Atsakovė E. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė