ea53f069-da99-4f68-8d9c-1aaa0e76f728 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7871-877/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03013-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį L. P. ir J. P. dėl žalos atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Kauno butų Å«kis“, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių 108,06 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei L. P. ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant skelbimÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovei J.

P. ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. kovo 25 d. Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Tretieji asmenys UAB „Kauno butų Å«kis“, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės priklauso ieÅ¡kovei, o skolos susidarymo laikotarpiu – nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 27 d. - atsakovės jame gyveno nuomos sutarties pagrindu. Bute (duomenys neskelbtini), atsakovė L. P. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 1991 m. balandžio 22 d., o atsakovė J. P. – 2008 m. spalio 7 d. Atsakovės nemokėjo komunalinių mokesčių, susidarė įsiskolinimai, todėl Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-8203-528/2018 2018 m. spalio 5 d. sprendimu ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ priteisė iÅ¡ atsakovės Kauno miesto savivaldybės 377,02 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 15 Eur žyminį mokestį.

Minėtoje byloje nurodyta, kad už patiektÄ elektros energijÄ nebuvo tinkamai atsiskaitoma ir susidarė skolos: už butÄ (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. (vartotojo kodas 29120109, toliau Objektas Nr. 1) – 49,37 Eur skola; už butÄ (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 27 d. (vartotojo kodas: 28612540, toliau Objektas Nr. 2) – 89,61 Eur skola; už butÄ (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 24 d. (vartotojo kodas 25171100, toliau Objektas Nr. 3) – 238,04 Eur skola.

IeÅ¡kovė priteistas sumas sumokėjo 2018 m. lapkričio 15 d. Å ioje byloje ieÅ¡kovė žala laiko pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-8203-528/2018 sumokėtÄ 108,06 Eur žalÄ , kuriÄ sudaro: 89,61 Eur skola už gyvenamosios patalpoms (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-10-27 teiktÄ elektros energijÄ , kuriÄ naudojo atsakovės, 3,57 Eur žyminio mokesčio dalis ir 14,88 Eur palÅ«kanų dalis. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė įrodinėja:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8203-528/2018, 2008 m. rugsėjo 18 d. nuomos sutartimi, pažyma apie atsakovių deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktais. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovės privalėjo laiku mokėti komunalinius mokesčius, dėl savo neteisėtu neveikimu ir dėl savo kaltės šios pareigos nevykdė, dėl to susidarė nuostoliai.

Tarp atsiradusių nuostolių ir atsakovių neteisėto neveikimo yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygos atsakovių atžvilgiu įrodytos (Civilinio kodekso 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio, t. y. ieÅ¡kovė, sumokėjusi komunalinius mokesčius už atsakoves, įgijo teisę regreso teise reikalauti sumokėtų sumų iÅ¡ atsakovių kaip faktinių paslaugų vartotojų (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovių priteisiama 108,06 Eur žala (Civilinio kodekso 6.263 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.280 straipsnis). Atsakovės praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovių priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų valstybei priteisiamas 15 žyminis mokestis ir 3,58 Eur už procesinių dokumentų siuntimÄ , iÅ¡ viso 18,58 Eur, t. y. po 9,29 Eur iÅ¡ kiekvienos atsakovės (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, iÅ¡ atsakovių L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 108,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 6 ct) žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (108,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,29 Eur (devynis eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,29 Eur (devynis eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rita Liukaitytė