ea53bfc7-b2cf-4351-b82f-340bde36a527 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-10662-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06990-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.4; 3.5.26.; 3.4.5.11. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. G. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Redai Vizgaudienei, L. G., Luminor Bank AS Lietuvos skyriui, dėl antstolio veiksmų.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų jos žinioje esančioje pareiÅ¡kėjo ir jo sutuoktinės L. G. atžvilgiu pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0074/19/00059. Skundu praÅ¡o panaikinti patvarkymÄ , visus kitus antstolės dokumentus, veiksmus, kuriais yra atnaujinta vykdomoji byla Nr. 0074/19/00059. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė negali atlikti vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0074/19/00059, t. y. suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto, kadangi Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, atsižvelgiant į L.

G. skunde dėl antstolio veiksmų pateiktÄ praÅ¡ymÄ , nurodytoje vykdomojoje byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - draudimas vykdyti turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių. 2020 m. birželio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi L. G. skundas netenkintas. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad dėl minėtos 2020 m. birželio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuris iki Å¡iol neiÅ¡nagrinėtas, nėra iÅ¡spręstas jo priėmimo klausimas, todėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartis nėra įsiteisėjusi ir vis dar galioja 2020 m. birželio 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl antstolė negali atnaujinti vykdymo veiksmų nurodytoje byloje ir suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto, tačiau antstolė atnaujino vykdomÄ jÄ bylÄ .

Antstolė 2020 d. rugsėjo 30 d. patvarkymu Nr. S-20001637 pareiÅ¡kėjo skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti teismui. Nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. birželio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6587-793/2020 taikė laikinÄ sias apsaugos priemones - uždraudė antstolei Redai Vizgaudienei vykdomojoje byloje Nr. 0074/19/00059 vykdyti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavimÄ iÅ¡ varžytynių iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas skundo dėl antstolio veiksmų byloje.

Antrosios minėto turto varžytynės baigėsi 2020 m. birželio 3 d., t. y. iki nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo. 2020 m. liepos 1 d. varžytynių laimėtojas į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjo visÄ sumÄ už nupirktÄ turtÄ , tačiau turto pardavimo aktas dėl taikomų laikinųjų apsaugos priemonių suraÅ¡ytas nebuvo. Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. birželio 19 d. civilinėje byloje Nr. 2YT-6670-793/2020 iÅ¡nagrinėjo skolininkės L.

G. skundÄ dėl antstolės veiksmų ir skundo netenkino. Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-1061-730/2020 iÅ¡nagrinėjęs L. G. atskirÄ jį skundÄ , 2020 m. rugsėjo 24 d. priėmė nutartį, kuria Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartį paliko nepakeistÄ . Klaipėdos apygardos teismas minėtoje nutartyje pasisakė ir dėl pareiÅ¡kėjo P. G. atskirojo skundo, kurį atsisakė priimti. Kadangi L. G. skundas dėl antstolės veiksmų, dėl kurio buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, buvo iÅ¡nagrinėtas Klaipėdos apylinkės teisme ir apeliacinės instancijos teisme, taip pat iÅ¡nagrinėtas ir suinteresuoto asmens P. G. atskirojo skundo priėmimo klausimas, neliko aplinkybių dėl kurių vykdymo veiksmai bÅ«tų sustabdyti, todėl, antstolė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 724 straipsniu bei Sprendimų vykdymo instrukcijos 79 punktu, 2020 m. rugsėjo 28 d. surašė turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ S-20-74-21865.

Suinteresuoti asmenys L. G., Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo skundÄ , praÅ¡ymų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl skundo padavimo termino 1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ ar atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolę 2020 m. rugsėjo 28 d. su skundu dėl antstolės veiksmų praÅ¡ydamas panaikinti patvarkymÄ ir kitus antstolės dokumentus, kuriais yra atnaujinta vykdomoji byla. Kaip nustatyta iÅ¡ antstolės 2020 m. rugsėjo 30 d. patvarkymo vykdomoji byla buvo atnaujinta taip pat 2020 m. rugsėjo 28 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas nėra praleidęs CPK 512 straipsnyje nustatytų terminų paduoti skundÄ . Byloje nustatytos aplinkybės 2.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Redos Vizgaudienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/19/00059, kuri pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2018 m. gruodžio 28 d. atliktÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (Notarinio registro Nr. MK-12710) dėl 108 494,19 Eur hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo bei metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų L. G. ir P. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo Luminor Bank AS naudai.

3. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2019 m. kovo 5 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-74-5102 areÅ¡tuotas skolininkams nuosavybės teise priklausantis turtas: dviejų kambarių butas, kurio bendras plotas 56.64 m2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 4. 2019 m. birželio 11 d. patvarkymu dėl varžytynių paskelbimo Nr. S-19001773, antstolė paskelbė dviejų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavimÄ iÅ¡ pirmųjų varžytynių. 5. 2019 m. liepos 5 d. patvarkymu dėl varžytynių atÅ¡aukimo Nr. S-19-74-14869, antstolės paskelbtos pirmosios varžytinės buvo atÅ¡auktos. 6. 2019 m. lapkričio 11 d. patvarkymu dėl varžytynių paskelbimo, iÅ¡nykus aplinkybėms dėl kurių varžytinės buvo atÅ¡auktos, antstolė paskelbė dviejų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavimÄ iÅ¡ pirmųjų varžytynių. 2019 m. lapkričio 28 d. patvarkymu dėl varžytinių atÅ¡aukimo Nr. S-19-74-27725, antstolės paskelbtos pirmosios varžytynės buvo atÅ¡auktos. 7. 2020 m. kovo 18 d. patvarkymu dėl vykdymo veiksmų tęsimo ir varžytynių paskelbimo Nr. S-20-74-6996, iÅ¡nykus aplinkybėms dėl kurių varžytynės buvo atÅ¡auktos, antstolė paskelbė dviejų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavimÄ iÅ¡ pirmųjų varžytynių. 8. 2020 m. balandžio 21 d. patvarkymu dėl neįvykusių varžytynių ir turto perėmimo Nr. S-20-74-8907, pirmosios dviejų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lant perimti neparduotÄ varžytynėse turtÄ . 9. 2020 m. gegužės 4 d. patvarkymu dėl vykdymo veiksmų tęsimo ir varžytynių paskelbimo Nr. S-20-74-9296, antstolė paskelbė dviejų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavimÄ iÅ¡ antrųjų varžytynių.

10. Antstolės kontoroje 2020 m. gegužės 19 d. gautas suinteresuoto asmens L. G. praÅ¡ymas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymÄ , patvirtinančiÄ teisę pirkti areÅ¡tuotÄ turtÄ - dviejų kambarių butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 11. 2020 m. gegužės 22 d. patvarkymu dėl pažymos leidžiančios įkeisti turtÄ sÄ lygine hipoteka iÅ¡davimo Nr. S-20-74-11132, antstolė netenkino L. G. praÅ¡ymo iÅ¡duoti jai Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymÄ , patvirtinančiÄ teisę pirkti areÅ¡tuotÄ turtÄ .

12. Dėl nurodyto 2020 m. gegužės 22 d. antstolės patvarkymo skolininkė L. G. pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kartu su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. 13. 2020 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0074/19/00059 buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - draudimas vykdyti turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių, kol bus iÅ¡nagrinėtas skolininkės skundas.

14. Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. birželio 19 d. nutartimi nutarė skolininkės L. G. skundo netenkinti, dėl nurodytos teismo nutarties L. G. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuris buvo perduotas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

15. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pareiÅ¡kėjas P. G. 2020 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apygardos teismui taip pat pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nutarties. 16. 2020 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-1061-730/2020 iÅ¡nagrinėjęs L. G. atskirÄ jį skundÄ , Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartį paliko nepakeistÄ . Nurodyta nutartimi taip pat buvo atsisakyta priimti suinteresuoto asmens P. G. 2020 m. rugsėjo 24 d.

Klaipėdos apygardos teismui pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ . Dėl pareiÅ¡kėjo reikalavimų 17. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų.

Dėl to teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti antstolio veiksmų teisėtumÄ ir įvertinti kiekvieno iÅ¡ jo padarytų vykdymo proceso normų pažeidimų įtakÄ vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams. Priverstinio sprendimų vykdymo procesas – svarbi civilinio proceso stadija, nes tik įvykdžius sprendimÄ užtikrinamas jo realumas. Vykdymo proceso esmė ir tikslas – užtikrinti realų vykdomojo dokumento įvykdymÄ ir kreditoriaus reikalavimų patenkinimÄ , nepažeidžiant vykdymo proceso Å¡alių teisių, pareigų ir teisėtų interesų pusiausvyros.

Teisingumas gali būti įvykdytas tik kai bus teisėtai, operatyviai ir veiksmingai įvykdytas teismo sprendimas.

18. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas skundu nesutinka su antstolės veiksmais atnaujinant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0074/19/00059 ir suraÅ¡ant turto paradavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , motyvuodamas tuo, kad vis dar yra neįsiteisėjusi pareiÅ¡kėjo apskųsta Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartis, nes nėra iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjo atskirojo skundo priėmimo klausimas.

19. Teismas, susipažinęs su rašytine bylos medžiaga bei įvertinęs byloje esančius duomenis, pažymi, jog pareiškėjo skunde nurodytos aplinkybės, susijusios su pareiškėjo atskirojo skundo priėmimo klausimu yra paneigtos 2020 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1061-730/2020, kuria 2020 m. birželio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo palikta nepakeista, o pareiškėjo atskirasis skundas paduotas 2020 m. rugsėjo 24 d. dėl 2020 m. birželio 19 d. nutarties buvo atsisakytas priimti.

Pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 339 straipsniu apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2020 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis yra įsiteisėjusi. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, jog antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus, nepažeidė civilinio proceso bei vykdymo proceso nuostatų, todėl tenkinti pareiškėjo skundo nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo ir skundas atmestinas (CPK 178, 185, 510 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo P. G. skundÄ dėl antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/19/00059 grÄ Å¾inti antstolei Redai Vizgaudienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė