ea5353c8-3e5a-45f8-a0de-9d2eef578e2c · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-160-1065/2017 m.                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36122-2017-7                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7.

                                                                                                                                                           (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, kaltinamajam, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojo rajono savivaldybėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniÅ«nijoje, M. kaime, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, iÅ¡situokęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.       Teismas n u s t a t ė :                         T. S. 2017 m. liepos 17 d., apie 23.50 val., Pakruojo m., Å iaulių g., ties namu Nr. 12, vairavo kelių transporto priemonę – mopedÄ â€žQingqi QM 50QT-6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7378/2017(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.78 promilės etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Kaltinamasis T.

S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. liepos 17 d., apie 23.50 val., gėrė alų bare M. k. IÅ¡gėręs su mopedu važiavo pas savo „švogerį“ į Å . k. Važiuojant Pakruojyje sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ . PareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažįsta, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.  Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , vairavo kelių transporto priemonę – mopedÄ â€žQingqi QM 50QT-6“, valstybinis Nr. 47 ADM, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio. Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis T. S. neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu ar pagal laidavimÄ (70 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (71-75 b. l.), Lietuvoje nedirba (82 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (83 b. l.), paties paaiÅ¡kinimu dirba Vokietijoje pagal verslo liudijimÄ ;

į priklausomybės ligų ir psichiatro įskaitas neįraÅ¡ytas (78 b. l.), gyvena pas tėvus, gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (81 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudžiant T. S. bauda bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones (BK 41 str., 47 str., 641 str., 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., 68 str., 72 str.).

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis pripažino kaltę, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam T. S. į atliktÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 17 d., 23.50 val. iki 2017 m. liepos 18 d., 12.34 val., tai yra, viena para, kas prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Nors T. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas teisės vairuoti, tačiau Å¡i aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, nes uždraudimas naudotis specialia teise turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016).

Taigi, teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra bÅ«tinas, todėl T. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju T. S. vairuotas mopedas „Qingqi QM 50QT-6“, valstybinis numeris 47 ADM, registruotas B.

M. vardu, tačiau B. M. 2017 m. gegužės 27 d. yra pranešęs apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimÄ T. S. , todėl kaltinamajam skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė –jam priklausančios transporto priemonės – mopedo „Qingqi QM 50QT-6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris LAEAGZ4008B980041, konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 1-2 dalys, 4 dalies 1 punktas).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas – neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 21 MGL (790,86 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 86 ct)) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų ir 24 ct)) dydžio baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę T.

S. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 17 d., 23.50 val. iki 2017 m. liepos 18 d., 12.34 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi baudos dalis – 12 MGL (451,92 Eur (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas euras 92 ct)) – turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, T. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendžio dalį dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – pavesti vykdyti VÄ® „Regitra“. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1-2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, T. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant mopedÄ â€žQingqi QM 50QT-6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris LAEAGZ4008B980041, perduodant jį valstybės nuosavybėn.T.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Kristina Jurevičienė