ea52bfa0-7f21-48ec-b5ee-8639afba35b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-29252-934/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22604-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.; 2.6.20.4.; 3.2.6.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 85,84 Eur pagrindinės skolos, 40,17 Eur palÅ«kanų, 30,90 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (8,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ). IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Dėl skolos priteisimoRemiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Baltic Central Group“ 2017-05-23 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 443 bei jos priedas Nr. 18, kurių pagrindu UAB „Baltic Central Group“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas ir kitus mokėjimus iÅ¡ D.

Å ., o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 85,84 Eur sumai bei netesyboms, nuostoliams (žalai), palÅ«kanoms ir kitiems pagal 2009-10-12 Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių MZST kodas 3808 86B8 E1E1 (duomenys neskelbtini) 27EC FB49 D910 tenkantiems privalomiems mokėjimams. Å ių aplinkybių pagrindu pripažintina, kad tarp UAB „Baltic Central Group“ ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę iÅ¡ atsakovo D. Å . reikalauti įvykdyti UAB „Baltic Central Group“ atžvilgiu atsiradusias prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis).IeÅ¡kovui reikalavimo perleidimo teisę perdavė UAB „Baltic Central Group“, kuris atsakovui D.

Å . 2009-10-12 suteikė vartojimo kreditÄ pagal 2009-10-12 Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių MZST kodas 3808 86B8 E1E1 (duomenys neskelbtini) 27EC FB49 D910 (toliau – Sutartis). Pagal Å¡iÄ Sutartį kredito gavėjas (atsakovas) patvirtino registracijÄ (Sutarties 3.1.1 p.), pateikė paraiÅ¡kÄ , pasirinkdamas pagrindines kredito sÄ lygas (sumÄ ir terminÄ ), su kuriomis UAB „Baltic Central Group“ sutiko, patvirtino ir atliko 85,84 Eur (296,40 L) pavedimÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ . Tokiu bÅ«du UAB „Baltic Central Group“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas neįvykdė pareigos laiku grÄ Å¾inti paskolÄ .Teismas pažymi, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos Sutarties sÄ lygos.

Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo pagrįstai reikalauja įvykdyti Sutartinę prievolę – sumokėti 85,84 Eur dydžio sumÄ , todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis). Dėl palÅ«kanų priteisimoIeÅ¡kovas, remdamasis CK 6.210 straipsniu, praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2010-01-06 iki 2017-06-01, iÅ¡ viso 28,59 Eur (85,84 Eur * 5 %/365*2431= 28,59 Eur).

Patenkinus pagrindinį ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 28,59 Eur dydžio palÅ«kanos. IeÅ¡kovas reikalavime taip pat nurodė 11,58 Eur dydžio palÅ«kanų suma, tačiau ieÅ¡kinyje jos nenurodė bei nedetalizavo, prieÅ¡ingai, nurodė, jog priteistina palÅ«kanų suma 28,59 Eur. Atsižvelgiant į tai, spręstina, jog ieÅ¡kovas padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ . Dėl netesybų priteisimoIeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas pateikė 30,90 Eur dydžio delspinigių apskaičiavimÄ už 6 paskutinius mėnesius iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Nustačius, jog atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 30,90 Eur dydžio delspinigių (CK 6.71 straipsnis). Dėl procesinių palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu už akių priteistÄ 145,33 Eur dydžio sumÄ (85,84 Eur + 28,59 Eur + 30,90 Eur = 145,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-06-12 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymoCPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.IeÅ¡kovas prašė atlyginti 108,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 100,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidų ir 8,00 Eur žyminis mokestis.

Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti atsakovo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,84 Eur dydžio skolÄ , 28,59 Eur dydžio palÅ«kanų, 30,90 Eur dydžio delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos 145,33 Eur dydžio sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-06-12 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Žilvinas Terebeiza