ea51bb0f-5a1f-4bf0-9a8e-3c133f24df2c · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                     Â

Bylos Nr. A2.9.-175-94/2013

Proceso Nr. 4-44-3-00139-2013-4

     Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3;

 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 30 d.

Å irvintos

           Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 dalis, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ ir n u s t a t ė:

A.

M. 2013 m. gegužės 16 d. apie 16 val. 55 min. Å irvintose, pasirodė girtas Vilniaus gatvėje ir Å¡ioje gatvė esančioje žvejų parduotuvėje,(nustatytos 1,35 promilės girtumas). Tokiu bÅ«du pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus ketvirtÄ kartÄ .

Jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 dalį, kadangi jis girtas vieÅ¡ose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

A.

M. policijos pareigūnams nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo labai gailisi.

Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigūnės J.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodoma, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvyko adresu Vilniaus g. 43, Å irvintose, ir žvejybos reikmenų parduotuvėje rado vyriÅ¡kį, kurio kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Å irvintų raj. PK, kur buvo nustatyta, kad tai A. M.. Jam buvo nustatyta 1,35 promilės alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. M. linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, dėl ko sistemingai pasirodo vieÅ¡oje vietoje girtas. Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u s p r e n d ž i a:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti 150(imtÄ penkiasdeÅ¡imt)lt baudÄ . BaudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo praneÅ¡imo apie nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė

Šuminaitė