ea519402-056b-4b2f-a528-e11ecd8a13cb · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-402-1093/2020

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00048-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1,

16.9.8.1, 21.9.9, 21.14.9

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ , administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2020 m. birželio 23 d. 18 val. 33 min. Molėtų r. sav. kelio Molėtai-Pabradė (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Fiat“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,02 promilių neblaivumas, taip pat automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau ir - KET), 5, 14, ir 226 punktus, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

A. M. tinkamai informuotas apie teismo posėdį, tačiau į jį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Taip pat neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinio teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Teismas

k o n s t a t u o j a :

KET 5 punktas nurodo, kad eismo dalyviai privalo iÅ¡manyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymÄ , mokėti KET ir jų laikytis. KET 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar su jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. AnalogiÅ¡kai ir KET 226 punktas numato, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

A. M. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, byloje pripažintini įrodymais – 2020 m. liepos 30 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, sprendimas nuÅ¡alinti A. M. nuo transporto priemonės vairavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 23 d. sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, sustabdžiusio automobilį pareigÅ«no 2020 m. birželio 23 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl alkotesterio panaudojimo, 2020 m. gegužės 25 d. Lietuvos metrologijos inspekcijos patikros sertifikatas Nr. 1296544.

IÅ¡ pareigÅ«no 2020 m. birželio 23 d. tarnybinio praneÅ¡imo, 2020 m. liepos 30 d. administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad A. M. neturėjo teisės vairuoti automobilio, tačiau 2020 m. birželio 23 d. 18 val. 33 min. Molėtų r. sav. kelio Molėtai-Pabradė (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Fiat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PareigÅ«no 2020 m. birželio 23 d. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad A. M. automobilį vairavo, bÅ«damas neblaivus – jam alkotesteriu nustatytas 1,02 promilės neblaivumas. Taigi Å¡iais savo veiksmais A. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturinti teisės jÄ vairuoti, kai tai daro neblaivus asmuo (kuriam nustatytas didesnis nei 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas).

Be to, iÅ¡ 2020 m. birželio 23 d. pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad automobilį neblaivus A. M. vairavo Molėtų r. sav., kelyje Molėtai-Pabradė (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje teritorijoje, todėl minėtas automobilis dalyvavo vieÅ¡ajame eisme. Taigi tokiu atveju įstatymas aiÅ¡kiai nustato, jog vieÅ¡ajame eisme dalyvauti gali tik atitinkamus reikalavimus (dėl draudimo) atitinkanti transporto priemonė. Tačiau A. M. vairuota transporto priemonė – „Fiat“, Å¡io reikalavimo neatitiko, nes buvo neapdrausta civilinės atsakomybės draudimu. Taigi Å¡iais savo veiksmais A. M. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimas) numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Dėl nuobaudos skyrimo

ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimÄ padariusio asmens kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Visos veikos yra pavojingos, nes A. M., neturėdamas teisių, neiÅ¡silaikęs egzamino, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad iÅ¡ esmės nežinodamas KET ir nemokėdamas vairuoti, neblaivus vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį, kuris yra didesnis pavojaus Å¡altinis, taip sukeldamas didelį pavojų eismo dalyviams.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį sunkina tai, kad jis šį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui, bei tai, kad jis ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). A. M. teistas, turintis teistumÄ ; tris kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, t. y. už automobilio vairavimÄ neturint teisės jo vairuoti bei už tai, kad automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu; už tai, kad automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Taip pat baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, už tai, kad žvejojo draudžiamu bÅ«du, bei už tai, kad bÅ«damas neblaivus melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ .

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes bei tai, kad A. M. piktybiÅ¡kai ir Å¡iurkščiai pažeidinėja KET, nepaisydamas jam taikytų ankstesnių nuobaudų, jis savo elgesio nekeičia, o tai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, teismas sprendžia, kad jam administracinio nubaudimo tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti paskyrus už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ didesnę nei vidurkis baudÄ , o už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus artimÄ baudos vidurkiui baudÄ . Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. A. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neįgijęs teisės vairuoti, jis taip pat baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir neapdraustÄ civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę net tris kartus. Jis neblaivus važiavo kraÅ¡to keliu, Å¡ventinės dienos iÅ¡vakarėse ir tuo kėlė didelį pavojų tiek sau, tiek ir kitiems eismo dalyviams. Kaip matyti, 2020 m. birželio 23 d. sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, automobilis „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grÄ Å¾intas A. M.. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos („Liteko“), VÄ® Regitra duomenimis, informacijos apie automobilio savininkÄ , nėra. Ä®vertinus jo padaryto administracinių nusižengimų pavojingumÄ , A. M. nuoseklų Å¡iurkščių KET pažeidinėjimÄ , siekiant apriboti jo galimybę Å¡iuo automobiliu daryti naujus teisės pažeidimus, automobilis konfiskuotinas kaip administracinio nusižengimo padarymo priemonė (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir skirti jam:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 90 eurų baudÄ ;

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1 200 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti A. M. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai) eurų baudÄ .

Remiantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilį „Fiat“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Taip pat galima pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ teismui pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė