ea511574-436e-4bdf-b7f0-c4e7c3e6786c · Visagino miesto apylinkės teismas

K O P I J A :Civilinė byla Nr. 2-129-664/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00021-2012-5      Procesinio sprendimo kategorija 78.2. (S)                118.3.VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TESMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 13 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei O. K., atsakovui S. K., IÅ¡vadÄ Teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos VTAT atstovui J. M.,vertėjai Oksanai Larionovai,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal O.

K. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. sprendimo pakeitimo dėl priteistos iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo, - n u s t a t ė : 2012 m. sausio 9 d. Visagino miesto apylinkės teismas gavo O. K. ieÅ¡kinį pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-04-29 sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, kurioje iÅ¡ atsakovo S. K. priteista mokėti nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A.

K., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 250 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametytės, padidinant iÅ¡laikymo dydį ir priteisiant mokėti iÅ¡ atsakovo S. K. nepilnamečių vaikų A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 600 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametytės.IeÅ¡kovė nurodo, jog ji sutiko su buvusio vyro S. K. sÄ lygomis mokėti nepilnamečiams vaikams po 250 litų iÅ¡laikymÄ , bei pasirašė sutartį dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuri buvo patvirtinta 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu, vien dėl to, jog atsakovas žadėjo po santuokos nutraukimo neskaitant nurodytų sumų, papildomai teikti vaikams piniginę pagalba, tačiau Å¡io žodžio nesilaiko.Atsakovas S. K., gavęs teismo praneÅ¡imÄ , ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus, atsiliepimo teismui nepateikė.

Å ios bylos nagrinėjimo parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pareiÅ¡kė teismui, kad yra sudariusios taikos sutartį, kurioje numatė atsakovo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti nepilnametes dukras, taip pat tokio iÅ¡laikymo tvarkÄ , dydį ir formÄ , praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos VTAT atstovas praÅ¡o teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.2012-03-13 Visagino miesto apylinkės teismui pateikta taikos sutartimi Å alys susitarė:1.

Å alys praÅ¡o teismo pakeisti 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-129-664/2012 (patvirtinus Å¡alių pateiktÄ susitarimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartį) priteisto nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 250 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametytės, iÅ¡laikymo dydį jį padidinant.T I K R A :2. Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečių dukrų Anos K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt. (keturis šimtus litų)kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2012-01-10), lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti O. K..3. Ieškovė O. K. atsisako visų savo ieškinio pareiškime nurodytų reikalavimų.

4. Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina ieÅ¡kovei O. K. 650 lt. (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Taip pat atsakovas įsipareigoja atlyginti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, 11,40 lt. (vienuolika litų 40 ct.) sumoje.5. Å iÄ sutartį sudarančioms Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. ir 294 straipsniuose.Kaip matyti iÅ¡ pačios sutarties, ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.53, 3.193 str. str.), todėl yra tikslinga jÄ patvirtinti ir Å¡iÄ bylÄ nutraukti (CPK 140 str. 3 d. 293 str. 5 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.

Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, jog pateikiant ieÅ¡kinį teismui ieÅ¡kovė O. K. sumokėjo 252 Lt. žyminio mokesčio (b.l. 27), todėl jai grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, 189 Lt. (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų) sumoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,- n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės O.

K. ir atsakovo S. K., sudarytÄ taikos sutartį dėl 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-519-758/2011 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, kuria Å alys susitarė:1. Å alys praÅ¡o teismo pakeisti 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-129-664/2012 (patvirtinus Å¡alių pateiktÄ susitarimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartį) priteisto nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 250 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametytės, iÅ¡laikymo dydį jį padidinant.2.

Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečių dukrų Anos K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt. (keturis šimtus litų)kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2012-01-10), lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti O. K..3. Ieškovė O. K. atsisako visų savo ieškinio pareiškime nurodytų reikalavimų.

4. Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina ieÅ¡kovei O. K. 650 lt. (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Taip pat atsakovas įsipareigoja atlyginti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, 11,40 lt. (vienuolika litų 40 ct.) sumoje.5. Å iÄ sutartį sudarančioms Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. ir 294 straipsniuose.Civilinę bylÄ Nr.2-129-664/2012 nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo S. K. 650 Lt. (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės O.

K. naudai ir 11,40 Lt. (vienuolikÄ litų 40 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O. K. 75 procentus nuo 252 Lt. už ieÅ¡kinį dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo sumokėto žyminio mokesčio (2012-01-23 įmokos mokėjimo), į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), kas sudaro 189 Lt. (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni litai).T I K R A : Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                                    Irena Vapsvienė T I K R A :TeisėjaIrena Vapsvienė _______________2012-03-13