ea4f9f2e-ead3-4151-9e7b-e3f23e09a063 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.13-3040-655/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, susipažinusi su antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymu dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir pateikta medžiaga B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu, n u s t a t Ä: B. P. Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2005-01-13 nutarimu Nr. A-2-60-04-/2005 pagal ATPK 50 str. nubausta administracine nuobauda â 300 Lt bauda.Antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis patvarkyme nurodo, kad B.
Legislator headnote
AI generatedea4f9f2e-ead3-4151-9e7b-e3f23e09a063 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.13-3040-655/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, susipažinusi su antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymu dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir pateikta medžiaga B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu, n u s t a t Ä: B. P. Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2005-01-13 nutarimu Nr. A-2-60-04-/2005 pagal ATPK 50 str. nubausta administracine nuobauda â 300 Lt bauda.Antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis patvarkyme nurodo, kad B.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.13-3040-655/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, susipažinusi su antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymu dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir pateikta medžiaga B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu, n u s t a t Ä: B. P. Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2005-01-13 nutarimu Nr. A-2-60-04-/2005 pagal ATPK 50 str. nubausta administracine nuobauda â 300 Lt bauda.Antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis patvarkyme nurodo, kad B.
P. lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Teikimas tenkintinas.Å io nutarimo priÄmimo dienÄ yra suÄjÄs B. P. Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2005-01-13 nutarimu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ daugiau nei dveji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).
Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r Ä:              Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2005-01-13 nutarimo Nr. A-2-60-04-/2005, kuriuo B. P. buvo paskirta administracinÄ nuobauda 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja                                                                           Ainora Kornelija MaceviÄienÄ