ea4ed33c-6010-4111-ada0-e9db02c22082 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-237-776/2012                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.10.1.; 1.2.4.5..; 2.1.7.; (S) 2.3.6.3.; 2.3.6.4.5.                                                                       ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2012 m. birželio 26d.                                                                           Šiauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,dalyvaujant nukentėjusiajai E. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:2000-02-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Remiantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2000-12-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2d., BK 16 str. 2d. ir 271 str. 2d., BK 225 str. 1d. galutine bausme 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;2001-06-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2d. galutine bausme 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;2003-08-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. 1 metams laisvės apribojimo;2003-08-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. 1 metams laisvės apribojimo;2004-01-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. galutine bausme 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo;2004-10-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2d. galutine bausme 1metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2004-10-26 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d., BK 187 str. 2d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2004-11-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., 4d., 187 str. 2d., 302 str. 1d., 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;2005-02-08 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d., 4d., 187 str. 2d. galutine bausme 4 metams laisvės atėmimo. 2005-06-02 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-02-08 nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. 2005-07-05 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi 2005-02-08 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-17 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, 2010-02-26 paleistas atlikus bausmę,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

K. Z., 2012-02-26, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė kumščiu nukentėjusiajai E. D. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, po ko stvėrė E. D. už plaukų ir parvertė ant žemės, tampydamas už plaukų po kambarį jai sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį bei vienÄ kartÄ Ä¯ kaklo sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. D. nosies kaulų lūžį, muÅ¡tinę žaizdÄ nosies nugarėlėje, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, kairėje sprando pusėje ir deÅ¡inės speninės ataugos srityje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes nosies kaulų lūžis sutrikdė nukentėjusiosios E. D. sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.Apklaustas kaltinamasis K.

Z. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2012 m. vasario 26 dienÄ , apie 22.30 val. jis su E. D. ir jos sÅ«numi L. grįžo iÅ¡ svečių į namus. Jis ir E. D. buvo neblaivÅ«s. BÅ«nant virtuvėje, jis paprašė E. duoti cigaretę. Prašė kelis kartus, tačiau ji cigaretės nedavė, tik erzino, t.y ji rankoje laikė cigarečių pakelį ir net nesiruošė duoti. Jis ant E. labai supyko, griebė jai už rankos, kurioje ji laikė cigarečių pakelį ir norėjo cigaretes atimti, to padaryti nepavykus, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį.

Dėl girtumo neprisimena visų įvykio aplinkybių: kiek ir kur jis sudavė E. D., tačiau sutinka, jog E. galėjo suduoti ir daugiau, taip pat tampyti už plaukų. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, jei būtų buvęs blaivus, nebūtų taip elgęsis. Su byloje pareikštu Valstybinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu E. D. gydymo išlaidoms atlyginti, jis sutinka.Be tokio kaltinamojo paaiškinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas ištyrė kitus byloje surinktus įrodymus:Apklausta nukentėjusioji E. D. parodė, kad 2012-02-26, apie 22.30 val., ji su Klaidu ir sūnumi L.

D. grįžo iÅ¡ svečiuose vykusio gimtadienio į namus, adresu (duomenys neskelbtini). BÅ«nant virtuvėje K. jos paprašė cigaretės. Ji K. Z. cigarečių nedavė, jam pasakė, kad reikia pačiam ant jų užsidirbti, po to K. dar prašė, bet ji vis tiek cigarečių nedavė. Dėl to supykęs K. Z. jai vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į veido sritį, po to stvėrė jai už plaukų, parvertė ant žemės, tampė po kambarius, vėl jai trenkė kumščiu į veido sritį ir dar vienÄ smÅ«gį į kaklo sritį.

Kol K. jÄ mušė, ji bandė gintis nuo smurtaujančio sugyventinio, todėl gindamasi ji nagais perdrėskė veidÄ . Pamatęs, kad jai iÅ¡ nosies bėga kraujas, K. Z. nustojo jÄ muÅ¡ti. Tiek ji, tiek K. Z. įvykio metu buvo neblaivÅ«s. Civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nereiÅ¡kia, pretenzijų K. Z. neturi, Å¡is jos atsiprašė.2012-02-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 6-8)Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 448/12(04) nurodyta, kad E. D. padaryti Å¡ie sužalojimai: nosies kaulų lūžis, muÅ¡tinė žaizda nosies nugarėlėje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, kairėje sprando pusėje ir deÅ¡inės speninės ataugos srityje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus galvÄ , veidÄ ir sprandÄ . E. D. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio jos sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. (b.l. 17)Asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2012-02-26, 23.38 val. K. Z. užfiksuotas 2.49 promilės girtumas. (b.l. 30)Byloje iÅ¡tirti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog K.

Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtiniais veiksmais sužalojo E. D., padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tokia kaltinamojo padaryta veika atitinka LR BK 138 str. 1d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ teismas remiasi nukentėjusiosios, pačio kaltinamojo parodymais apie nusikalstamos veikos aplinkybes, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada bei kitais bylos duomenimis. Kaltinamojo K. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.).Kaltinamojo K.

Z. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.).Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės K. Z. skyrimo, atsižvelgia į tai, kad K. Z. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų žmogaus sveikatai kategorijai (LR BK 11 str. 3d.), taip pat atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei į visas kitas nustatytas bylos aplinkybes:

K. Z. yra praeityje net 10 kartų teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, taip įvykdydamas nusikaltimų recidyvÄ , tinkamų iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų kol kas nepadarė, todėl K. Z. parinktina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis parinktinas skaičiuojant nuo jos vidurkio, atsižvelgiant į minėtus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes (LR BK 54 str. 2d., 61 str. 1d., 2d.).

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis K. Z. iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu nuo 2012-02-27 iki 2012-02-28. Tačiau, teismas, atsižvelgęs į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į tai, kad duomenų, jog K. Z. atžvilgiu yra pradėtų kitų ikiteisminių tyrimų ar jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, byloje nėra, atsižvelgęs į kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (atsiprašė nukentėjusiosios) turi pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Baudžiamojoje byloje Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 355,62 Lt E. D. gydymo iÅ¡laidų atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, yra pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais dokumentais (b.l. 25), todėl tenkintinas pilnai, priteisiant Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM minėtÄ pinigų sumÄ iÅ¡ K.

Z. E. D. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.Kaltinamajam K. Z. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-305 str., 307-308 str., teismasn u s p r e n d ė: K. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1d. bei nubausti jį skiriant bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2d., 3d., bausmės vykdymÄ K.

Z. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį K. Z. iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytu nuo 2012-02-27 iki 2012-02-28.KardomÄ jÄ priemonę K. Z. – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį pilnai ir Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ K.

Z. priteisti: 355,62 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 62 ct) E. D. gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Erminijus Baziulis                                                                 Â