ea4ec11f-e251-4ae7-b2b7-6bcd6111cd50 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                        Administracinė byla Nr.A2.11-306-482/2012                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00201-2012-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.2.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 13d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini, nustatė:              2012-02-25 A.

R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2KK2000722 dėl to, kad jis 2012-02-25 01.40 val. Kybartų kelio poste nevykdė teisėtų muitinės pareigÅ«nų veiksmų ir trukdė jam atlikti savo pareigas : davus nurodymÄ atlikti detalų automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuojamo Ž. Č. , esant automobilio keleiviui A. R. , automobilį nuvairavus prie detalaus tikrinimo patalpos durų, A. R. , persėdęs prie automobilio vairo, įjungė garsinį signalÄ , po to be muitinės pareigÅ«no leidimo automobilį apsuko ir važiuodamas prieÅ¡ eismo kryptį, privažiavęs prie pakeliamo užtvaro, esančio Europos SÄ jungos piliečiams skirtame kanale, automobilį paliko, muitinės pareigÅ«nui papraÅ¡ius patraukti automobilį, trukdantį eismui per muitinės postÄ , A.

R. Å¡io reikalavimo nevykdė, tuo sutrukdė muitinės posto darbÄ , pamainos virÅ¡ininkui pakartojus praÅ¡ymÄ patraukti automobilį, praÅ¡ymo nevykdė, bendraudamas su muitinės pareigÅ«nais naudojo necenzÅ«rinius žodžius, jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 208 str. 1 dalį.LR ATPK 2601 str. numato, kad LR ATPK 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.Kaip matyti iÅ¡ straipsnio dispozicijos, administracinį nurodymÄ suraÅ¡o LR ATPK 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai, t.y. tie pareigÅ«nai, kurie suraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Administracinis nurodymas yra administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio dalis, t. y. asmuo, surašęs visus pagal LR ATPK 260 straipsnį bÅ«tinus duomenis į protokolÄ , taip pat ir padaryto pažeidimo esmę, LR ATPK straipsnį ar straipsnio dalį, pagal kurį kvalifikuojama asmens veika, suraÅ¡o ir administracinį nurodymÄ â€“ pasiÅ«lymÄ sumokėti nurodytÄ sumÄ Ä¯ atitinkamÄ sÄ skaitÄ .

Administraciniame nurodyme pažymima, kokio dydžio piniginė bauda skiriama asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ ; nurodymas, per kiek laiko ir į kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodytÄ specialiÄ banko sÄ skaitÄ asmuo turi sumokėti baudÄ ; iÅ¡aiÅ¡kinimas, kad, nesumokėjus baudos nustatytu laiku, administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas institucijai (pareigÅ«nui) ar teismui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , taip pat už asmens padaryto administracinio teisės pažeidimo LR ATPK kodekso II skyriaus Ypatingojoje dalyje numatytos baudos dydis, o jei yra – ir įspėjimas.

Taigi asmeniui turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamos visos jo tolesnių veiksmų teisinės pasekmės, jei jis įvykdytų administracinį nurodymÄ , ir tuo atveju, jei jis jo nevykdys.IÅ¡ teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos suraÅ¡yti administracinį nurodymÄ ( sankcijoje numatyta bauda nuo penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių litų, duomenų, kad A. R. baustas administracine tvarka, nėra, administracinio teisės pažeidimo protokole prie pažeidėjo paaiÅ¡kinimo nurodyta : su protokolo turiniu sutinku), tačiau jis nebuvo suraÅ¡ytas, todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi esminių trÅ«kumų.RuoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡sprendžia ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tÄ bylÄ , ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1d. 1, 2 p.).

Teismui nustačius, kad yra esminių pažeidimų administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasi LR ATPK 280 str. 1d. 2 p., 259- 2601str., teisėja nutarė:              Administracinio teisės pažeidimo bylos A2.11-306-482/2012 medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno teritorinei muitinei.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                       Aksinija Žemantauskienė