ea4e9492-acd8-45cf-86b3-a60a8d02beb9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-121-925/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.                              (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 19 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 95-127 netaikyti nuteistajam R.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis R. R. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013 m. kovo 26 d. Komisijos priimtÄ nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad Komisijos teiginys, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, neatitinka tikrovės – jis yra paskatintas bÅ«tent už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, kas visiÅ¡kai įrodo, kad laikosi įstatymų ir ateityje nebenusikals, be to, pagal OASys metodikÄ vertinimo rezultatas 9 balai – pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema.

Ä® pataisos namų administracijÄ su praÅ¡ymu įsidarbinti kreipėsi 2013 m. vasario mėn., Å¡is praÅ¡ymas pagal nustatytÄ tvarkÄ buvo pateiktas ir užregistruotas pas bÅ«rio virÅ¡ininkÄ , tačiau dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių jis nebuvo įdarbintas.   Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo R. R. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Nors nuteistasis savo skunde nurodo, kad dėl įsidarbinimo jis kreipėsi į pataisos namų administracijÄ , tačiau iÅ¡ skundo turinio matyti, kad kreiptasi buvo prieÅ¡ pat jo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų nagrinėjimÄ , t.y.

Å¡.m. vasario mėnesį, tuo tarpu bausmę nuteistasis atlieka nuo 2011-09-22. Komisijos nutarimas netaikyti neteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, motyvuotas, todėl yra pagristas. Skundas atmestinas. 2013 m. kovo 26 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-127 nutarta netaikyti nuteistajam R. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 9 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

R. R. atvykęs į pataisos namus pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau nesikreipė į administracijÄ su praÅ¡ymu įsidarbinti.   Nustatyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-03-21).                 Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. 95-127 netaikyti nuteistajam R. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. kovo 21 d. posėdžio protokolu Nr. 94-155, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. kovo 26 d. nutarimas Nr. 94-155 netaikyti nuteistajam R.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis R. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , bausmės atlikimo metu nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, vienÄ kartÄ paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 9 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau kaip matyti iÅ¡ pažymos apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , socialinės reabilitacijos darbo planas su nuteistuoju neįgyvendintas, nuteistasis nesikreipė pakartotinai dėl darbo.  Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.  R. R bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ , jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginti su paskirtÄ ja, dar yra pakankamai didelė - 1 metai 6 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-03-21), nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka – tai rodo, jog jo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, taip pat nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos vienos iÅ¡ priemonių.

Teismas sutinka su 2013-03-26 Komisijos nutarimo Nr. 95-127 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad R. R., esant didelei neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. kovo 26 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo R.

R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-127 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            JorÅ«nė Pukinskienė