ea4e1e6e-6e69-4df8-bda5-1de416ec2b74 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. e2-32549-584/2016   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26294-2016-2    Procesinio sprendimo kategorijos     3.1.14.8.2; 3.2.7.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.gruodžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sprendė ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinio atsakovei N. O. B. dėl delspinigių mažinimo ir vykdomųjų įrašų panaikinimo, priėmimo klausimÄ . Teismas  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pakeisti 2009-08-14 d. paskolos sutarties, not. reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1 punkto sÄ lygÄ dėl delspinigių dydžio ir sumažinti 2009-08-14 paskolos sutartimi nustatytų delspinigių dydį nuo 0,5 procento iki 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , pakeisti 2010-02-03 d. paskolos sutarties, not. reg. Nr. (duomenys neskelbtini),4 punkto sÄ lygÄ dėl delspinigių dydžio ir sumažinti 2010-02-03 d sutartimi nustatytų delspinigių dydį nuo 0,5 procento iki 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismų praktikoje sÄ voka „turtinis ginčas“ aiÅ¡kinama kaip reiÅ¡kianti ginÄÄ dėl turto arba ginÄÄ , tiesiogiai susijusį su turtu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Vilniaus miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras v.

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija ir kt., bylos Nr. 3K-3-381/2008). Ginčo pripažinimÄ turtiniu lemia formuluojamo reikalavimo teisinis turinys ir Å¡alies siekiamo sprendimo padariniai, kurie sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus. Ginčas laikytinas turtiniu, kai atsiranda turtinio pobÅ«džio padariniai: priteisiamas turtas, pripažįstama teisė į turtÄ , nuosavybė, įpareigojama vykdyti turtinę prievolę, atleidžiama nuo turtinės prievolės vykdymo ar nustatoma, kad ji pasibaigusi.

Taigi ginčas pripažintinas turtiniu tuo atveju, jei dėl priimto sprendimo keičiasi asmens turtinė padėtis, t. y. gerėja ar blogėja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Rietavo savivaldybė v. UAB TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras, bylos Nr. 3K-3-190/2014). Jeigu ieÅ¡kiniu praÅ¡oma pakeisti Å¡alių sutarties sÄ lygas, susijusias su tarpusavio mokėjimų ar atsiskaitymų dydžiu, tai tokios sutarties sÄ lygos modifikavimas keičia sutarties Å¡alių prievolių apimtį ir toks reikalavimas yra turtinis.

Neturi reikÅ¡mės ta aplinkybė, kad Å¡alis nereikalauja priteisti Å¡ių lėšų. Kai reikalaujama tik pakeisti sutarties sÄ lygÄ , nuo kurios priklauso mokėjimo dydis, tai toks reikalavimas yra turtinis, o jo suma yra skirtumas tarp reikalavimo dydžio, kuris bÅ«tų iki sutarties sÄ lygos pakeitimo ir po jo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Akmenės energija“ v. AB „Lietuvos dujos“, bylos Nr. 3K-3-109/2006, Kauno apygardos teismo nutartis priimta civilinėje byloje Nr. e2A-926-230/2016).

IeÅ¡kiniu reiÅ¡kiami reikalavimai, kuriais ieÅ¡kovė siekia sumažinti neįvykdytos prievolės atsakovei dydį, todėl iÅ¡ esmės pagal reikalavimų turinį ir siekiamus padarinius ieÅ¡kovė siekia tam tikros turtinės naudos – bÅ«ti atleista nuo piniginės prievolės, kylančios iÅ¡ pasiraÅ¡ytos sutarties, vykdymo, kadangi atsakovė reikalauja neprotingo dydžio netesybų. Atsižvelgiant į nurodytÄ teismų praktikÄ , byloje nagrinėjamo ginčo pobÅ«dis ir dėl jo ieÅ¡kovei kylantys teisiniai padariniai rodo turtinį ginčo pobÅ«dį, todėl teismas ieÅ¡kinio sumÄ nustato, remdamasis CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

IeÅ¡kovė konkretaus reikalavimo nesuformulavo, todėl teismas ieÅ¡kinio sumÄ apskaičiuoja savo iniciatyva ir nustato, kad ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kiniu siekia pagal 2009-08-14 d. paskolos sutartį sumažinti 0,5 proc. netesybas nuo 241874,50 Eur iki 9674,98 Eur, pagal 2010-02-03 d. paskolos sutartį nuo 302001,26 Eur iki 12080,05 Eur. Taigi ieÅ¡kovė siekia sau 522120,73 Eur turtinės naudos. Kaip nustatyta CPK 27 str., apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė nei 43500 Eur.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės siekius sumažinti netesybas 522120,73 Eur suma, darytina iÅ¡vada, kad pateiktas ieÅ¡kinys Kauno apylinkės teismui neteismingas, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinant teisę pateikti ieÅ¡kinį Kauno apygardos teismui (CPK 27 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Diana Jasaitienė