Legislator Case Law & Legislation
ea4dee92-5ebf-40f7-a48b-0fddbf265c35 AI generated

ea4dee92-5ebf-40f7-a48b-0fddbf265c35 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ea4dee92-5ebf-40f7-a48b-0fddbf265c35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-967-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00813-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (iÅ¡ jo žodžių), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d., n u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

ea4dee92-5ebf-40f7-a48b-0fddbf265c35 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-967-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00813-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (iÅ¡ jo žodžių), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d., n u s t a t ė :D.

S. 2015 m. rugpjūčio 31 d., 20.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,36 prom. ± 5 proc. girtumas), J. Basanavičiaus g., Kėdainiuose, vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ .D. S. padaręs pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, automobilis yra draugės. Automobilis jam grÄ Å¾intas.D. S. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2015-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R394324 (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 5), D.

S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 11-12).KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmenims. Už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

D. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , pažeidimÄ padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

D. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimÄ neblaiviam, tačiau nuobaudos įvykdytos, dėl ko laikytina, kad jam administracinės nuobaudos nebuvo paskirtos (b. l. 13- 16; ATPK 36 str.). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis- minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.             IÅ¡ D.

S. privertinai paimta ir nuvežta transporto priemonė yra grÄ Å¾inta.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :D. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ . Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai) 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                      Mindaugas NekraÅ¡as