ea4ddc22-d4ad-47dd-92b1-33172bd685ea · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1877-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01568-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.11. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 18 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ vykdymo procese nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ antstolės D.

M. vykdomojoje byloje Nr. 0100/09/00446 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1367-805/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai, nes 2012 m. balandžio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ T. K..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiÄ sias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti Å¡ias teises, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės D. M. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0100/09/00446 pagal 2009 m. sausio 30 d. Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1367-805/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2012 m. balandžio 5 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius AB „Swedbank“ savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, juridinio asmens 112029651, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0100/09/00446 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Lubauskienė