ea4db520-dc82-4fdc-bc46-bd40859194cb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-46-1001/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-69400-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.27.1.;1.2.27.5.;1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.;2.10.1;(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario2 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rosprokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-1001/2016ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, Ė.

N., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ bei gyvenantis (duomenys neskelbtini).,teistas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d.6 mėn. laisvės apribojimo bausme,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str., 290 str., n u s t a t ė :

             Ė. N. m. (duomenys neskelbtini) apie 21.00 val., bÅ«damas teistas bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, į praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje atvykusius policijos pareigÅ«nus Panevėžio AVPK Pasvalio r. policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulį G. Z. ir E. M., įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais bei., panaudodamas fizinį smurtÄ , jiems pasiprieÅ¡ino, o bÅ«tent: bÅ«damas agresyviai nusiteikęs prieÅ¡ pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, atsistojęs į kovinę stovėsenÄ bandė smÅ«giuoti pareigÅ«nams, po to tyčia ranka smÅ«giavo G.

Z., Å¡is blokavo ranka smÅ«gį, taip G. Z. sužalojo kairės plaÅ¡takos 5-tÄ pirÅ¡tÄ .             Ė. N. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 21.00 val. grįžo į namus ir pamatė kieme stovinčius policijos pareigÅ«nus. Ä® namus parėjo jau vartojęs alkoholio. Kai kartu su pareigÅ«nais įėjo į namo vidų, motinos I. N. paklausė kodėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pagalvojo, kad mama eilinį kartÄ susipyko su tėvu A.

N., ir todėl kvietė pareigÅ«nus. Kai tai pasakė mamai, ji pradėjo Å¡aukti kad nesikiÅ¡tų, iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ kambario. Tačiau jis vėl įėjo į kambarį ir ėmė Å¡aukti ant mamos, tada pareigÅ«nai jį sudrausmino ir perspėjo, kad jis netriukÅ¡mautų ir netrukdytų jiems dirbti. Kadangi buvo labai supykęs ir vartojęs alkoholio, pareigÅ«nų neklausė, juos abu vadino ,,gaidžiai, mentai, dinkit nachui“, ar dar kokių žodžių jiems sakė, neatsimena. Kadangi toliau nenusiramino, policijos pareigÅ«nai ėmė eiti prie jo, sakydami jog jis bus sulaikomas už pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ .

Tada pradėjo muistytis, stumdyti juos savo pečiais, nesiduoti sulaikomas. Mosikavo rankomis, kad jam neuždėtų antrankių, ir netyčia galėjo suduoti kažkuriam policijos pareigÅ«nui. Nors ir prieÅ¡inosi, buvo sulaikytas, jėga įsodintas į policijos automobilį ir atvežtas į komisariatÄ . Vežamas taip pat pareigÅ«nus koliojo nepadoriais žodžiais, bet jų neatsimena. (b.l. 43-44, 48-49).             Nukentėjusysis E. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu G.

Z.. Apie 20.42 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)namuose triukÅ¡mauja, sutuoktinis grasina pranešėjai. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko Ė. N., kuris paaiÅ¡kino, kad namuose nieko neįvyko ir niekam pagalbos nereikia. Einant į gyvenamÄ jį namÄ Ä–. N. kÅ«nu užstodamas įėjimÄ trukdė įeiti. Pasakius pasitraukti, įleido į namus. Name pasitiko pranešėja I. N.. Jai aiÅ¡kinant aplinkybes, jos sÅ«nus(duomenys neskelbtini) nuolat bandė savo motinÄ nutildyti, Å¡Å«kavo, Å¡aukė kad motina nieko nesakytų.

PapraÅ¡ius netrukdyti ir patylėti kol motina aiÅ¡kina aplinkybes, Ė. N. pareigÅ«nus pradėjo vadinti Å¾Ä sinais. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, (duomenys neskelbtini) pradėjo vadinti juos ,,mentų pyderai“, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Ä® kambarį įėjus A. N., (duomenys neskelbtini) tėvui, Ė. N. pradėjo jį ir G. Z. stumti kÅ«nu nuo tėvo. (duomenys neskelbtini) pareikalavo pasitraukti saugiu atstumu ir nutraukti neteisėtus veiksmus, jis pats perspėjo, kad už policijos reikalavimų nevykdymÄ gresia atsakomybė.

Ė. N. atsitraukė ir atsistojo į kovinę stovėsenÄ ir pradėjo policijos pareigÅ«nus plÅ«sti bei įžeidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, vadino asilais, kad jam ,,pochui ant mentų“. Vadino ,,gaidžiais, pidarais, duchais, lavonais, snargliais“. Taip sakydamas jis ėjo artyn jo ir G. Z., pradėjo mosikuotis rankomis, taikydamas suduoti. Ė. N. priėjęs prie G. Z. smÅ«giavo jam ranka, tačiau (duomenys neskelbtini) ranka blokavo smÅ«gį. Vėliau sužinojo, kad tuo metu jam buvo sužalotas kairės rankos mažylis pirÅ¡tas.

Ant pirÅ¡to matė įdrėskimÄ . Matydami kad asmuo agresyviai nusiteikęs, nevykdo teisėtų reikalavimų, panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir (duomenys neskelbtini) pargriovė ant žemės. Dedant antrankius, vaikinas stangrino rankas, muistėsi. Ė. N. pasodinus į specialųjį automobilį Å KODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) toliau juos įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, savo galva trenkė, spardė automobilio durų stiklus bei pertvarÄ . Vežant į policijos komisariatÄ , Ė.

N. nesiliovė įžeidinėti. Atvežtas į komisariatÄ nusiramino, jam buvo nustatytas 1,58 promilių girtumas (b.l. 12-15).             Nukentėjusysis G. Z. parodė, kad (duomenys neskelbtini)nuo 12.00 val. iki 00.00 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu E. M.. Apie 20.42 val. gautas budėtojo nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini) kur namuose triukÅ¡mauja neblaivus sutuoktinis. Kai nuvyko nurodytu adresu, juos pasitiko Ė. N., sakė namuose nieko neįvyko, pagalbos nereikia. Ė.

N. kÅ«nu užstojo įėjimÄ Ä¯ namÄ ir trukdė įeiti. PareigÅ«nams papraÅ¡ius pasitraukti, pasitraukė. Kambaryje pasitiko pranešėja I. N.. Ji paaiÅ¡kino, kad įvyko konfliktas su sutuoktiniu, bet smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo. PolicijÄ kvietė, kad nekiltų dar didesnis konfliktas su vyru. (duomenys neskelbtini)aiÅ¡kinant aplinkybes, jos sÅ«nus nuolat bandė mamÄ nutildyti. Jam ir E. M. papraÅ¡ius Ė. N. patylėti ir leisti mamai iÅ¡aiÅ¡kinti visas aplinkybes, jis pradėjo juos vadinti ,,Å¾Ä sinais“.

E. M. pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, Ė. N. atsakė, kad jie ,,mentų pyderai“, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Po to į kambarį įėjo A. N., jis paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir žmonos kilo žodinis kofliktas, smurtas naudotas nebuvo. Bebendraujant su (duomenys neskelbtini), jo sÅ«nus Ė. N. pradėjo E. M. ir jį savo kÅ«nu stumti nuo tėvo. Pareikalavus pasitraukti saugiu atstumu ir nutraukti neteisėtus veiksmus, (duomenys neskelbtini) atsitraukė ir atsistojo į kovinę stovėsenÄ .

Stovėdamas vėl pradėjo plūsti ir įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais, vadino asilais, kad jam ,,pochui ant mentų“. Taip šnekėdamas ėjo artyn, pradėjo mosikuotis rankomis, taikydamas suduoti. Ė. N. priėjęs prie jo, smūgiavo ranka, ir, jam blokuojant smūgį, buvo sužalotas jo kairės rankos mažylis pirštas. Asmenį sulaikė panaudojant kovinius imtynių veiksmus, pargriovė ant žemės, dedant antrankius,Ė. N. stangrino rankas, muistėsi. Ė.

N. buvo įsodintas į specialųjį automobilį, kur jis ir toliau nesiliovė įžeidinėti, savo galva trankė, spardė automobilio stiklus bei pertvarÄ . Pristačius į komisariatÄ Ä–. N. nustatytas 1,58 promilių girtumas (43-44 b.l.).             2015-12-18 tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotos aplinkybės analogiÅ¡kos aplinkybėms nukentėjusiųjų nurodytoms apklausų metu (4-6b.l.)             .             IÅ¡ asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės ir Gydytojų įrašų lapo A formos kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini), 5 val.G.

Z. kairės plaÅ¡takos penkto irrÅ¡to įdrėskimas (29-30b.l.).             IÅ¡ 2015-12-18 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad 2015-12-18, 22 val. 4 min. Ė. N. nustatytas 1,58 prom. girtumas (36b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad Ė. N., (duomenys neskelbtini), apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus G. Z. ir E. M., nevykdydamas jųreikalavimų baigti konfliktÄ su jo Å¡eimos nariais ir vykti į policijos komisariatÄ , jiems pasiprieÅ¡ino : abiems bandė smÅ«giuoti, po to sudavė smÅ«gį G.

Z., sužalodamas jo kairės rankos pirÅ¡tÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 286 str. numatytÄ pasiprieÅ¡inimo vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui sudėtį ir BK 290 str. numatytÄ to paties subjekto įžeidimo sudėtį. Kaltinamojo veikos padarytos vienu metu, toje pačioje vietoje, prieÅ¡ tuos pačius policijos pareigÅ«nus, turint vieningÄ tikslÄ nepaklusti jų teisėtiems reikalavimams, todėl vertintinos kaip padarytos, esant idealiajai sutapčiai. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 str. 2 d. iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-3 d. taisyklėmis.

Ė. N. padarė dutyčinius, nesunkiusnusikaltimus, tačiau, pasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nui G. Z., sužalojo jo pirÅ¡tÄ , Å¡ios pasekmės virÅ¡ija tokias, kurioms esant, kyla atsakomybė pagal BK 286 str., ir rodo didesnį jo veikos Ė. N. anksčiau teistas už tyčinius turtinį ir smurtinį nusikaltimus, nagrinėjamas veikas padarė, praėjus labai trumpam laiko tarpui nuo Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įsakymo paskelbimo, tačiau Å¡iam dar neįsiteisėjus (įsiteisėjo 2015-12-21), todėl bÅ«damas neteistas.

Ė. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina veikų padarymas apsvaigusiam nuo alkoholio, kas, įvertinus veikų pobūdį, turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l. 56-58), nedirba, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)charakterizuojamas teigiamai (b.l. 62).Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, už abi veikas paskyrus prokuroro pareiškime siūlomas arešto bausmes, kurios bendrintinos apėmimo būdu, ši subendrinta bausmė, esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, mažintina 1/3 ir dalinio sudėjimo būdu subendrintina su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu skirta bausme.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)– 2 paros (34-35, 38 b.l.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 424 str., n u s p r e n d ž i a : Ė. N. pripažinti padariusiu nusikalstamas veikas, numatytas BK 286, 290 str., ir jį nubausti :pagal BK 286 str.–areÅ¡tu 45 paroms.pagal BK 290 str. –areÅ¡tu 20 parų.Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, skirti 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 64 str. 3 d.,Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras. Ė. N. kardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ė.

N. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Ilona Kvalitaitė