Legislator Case Law & Legislation
ea4dad46-4666-4cc7-abab-2e081943f3cc AI generated

ea4dad46-4666-4cc7-abab-2e081943f3cc · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number ea4dad46-4666-4cc7-abab-2e081943f3cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Lina Pužienė praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ vykdomojoje byloje Nr. 0109/14/00299, pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1216-588/2013 dėl 114,60 Eur įsiskolinimo ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

ea4dad46-4666-4cc7-abab-2e081943f3cc · Palangos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ pagal 2016-11-14 reikalavimo perleidimo sutartį perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ J. A..PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0109/14/00299, pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1216-588/2013 dėl 114,60 Eur įsiskolinimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Civilinė byla Nr. 2VP-529-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00882-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.12.                                                                                  PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                     N U T A R T I S                                                   2017 m. kovo 14 d.                                                            Palanga             Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.

A., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Lina Pužienė praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ vykdomojoje byloje Nr. 0109/14/00299, pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1216-588/2013 dėl 114,60 Eur įsiskolinimo ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai.

Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ pagal 2016-11-14 reikalavimo perleidimo sutartį perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ J. A..PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0109/14/00299, pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1216-588/2013 dėl 114,60 Eur įsiskolinimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

A. kreditoriaus UAB Mokilizingas“ naudai. Pateikta teismui 2016-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 16-50-13, kurios pagrindu UAB Mokilizingas“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkÄ J. A. naujam kreditoriui UAB „Gelvora“. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d.). LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0109/14/00299 pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1216-588/2013 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. A., pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB Mokilizingas“ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (Civilinio proceso kodekso 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0109/14/00299 pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-02-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1216-588/2013 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB Mokilizingas“, į. k. 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, A. J. g. 7, Vilnius.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolės Linos Pužienės kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/14/00299.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Vercinskė