ea4d8d9c-4e16-4f91-b0ea-db38b4007ca6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             D.

U. 2012-03-09 apie 21.40 val. savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai grojo muzikÄ , tokiais savo veiksmais sutrikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir padarydama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: policijos pareigÅ«nų M. M. ir G. P. 2012-03-10 tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-03-10 informaciniu praneÅ¡imu, 2012-03-28 K.

P. paaiÅ¡kinimu, pačios D. U. paaiÅ¡kinimais. D. U. teismo posėdžio metu patvirtino, kad protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje garsiai grojo muzikÄ , atvykus policijos pareigÅ«nams jÄ pritildė, policijos pareigÅ«nams atvažiavus antrÄ kartÄ su jais ji nekalbėjo, muzika pagarsinta nebuvo. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad D. U. veikoje yra nustatyti visi ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – D.

U. nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ pilnai pripažino, taip padėdama jį iÅ¡aiÅ¡kinti. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. U. asmenybę (neteista, anksčiau nebausta administracine tvarka). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį nėra, o D. U. yra skirtina Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.D.

U. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jai reiÅ¡kiami kaltinimai padarius ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ tuo, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nebetriukÅ¡mauti, o toliau garsiai grojo muzikÄ (ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ). Jau minėtuose policijos pareigÅ«nų M. M. ir G. P. 2012-03-10 tarnybiniuose praneÅ¡imuose yra pateikta informacija, kad D. U. nevykdė jų reikalavimų nebetriukÅ¡mauti, nes 2012-03-09 apie 21.36 val. jÄ Ä¯spėjus dėl triukÅ¡mo, 2012-03-10 apie 00.03 val. buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo.

Tačiau už Å¡iÄ veikÄ D. U. ir yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, jÄ vienija vieninga tyčia. Teismas mano, kad patraukus D. U. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji nenutraukė savo neteisėtų veiksmų – nebetriukÅ¡mauti, taip tuo pačiu nevykdydama teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bus pažeistas non bis in idem principas, nes už tÄ pačiÄ veikÄ ji bÅ«tų nubausta du kartus. Be to, ji policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ Ä¯vykdė, muzikÄ pritildė, o tai, kad buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas apie garsiai grojamÄ muzikÄ , suponuoja naujÄ administracinės teisės pažeidimÄ â€“ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, už kurį Å¡iuo atveju protokolas nėra suraÅ¡ytas ir asmuo atsakomybėn nėra traukiamas.

Todėl teismas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį nutraukia nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, n u t a r ė: D. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimÄ .D.

U. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti, nesant Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis