ea4d608b-e69c-4b0e-bb8a-1dbb0bca9b26 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2893-90/2012m.Proceso Nr. 2-13-3-02376-2012-2Kategorijos 14.4; 14.5 (S) Alytaus rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 23 d.Alytus,               Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant ieÅ¡kovui V. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo atstovui advokatui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Č. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Skirnuva“ į.k. 253663090 dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti atsakovo neiÅ¡mokėtÄ 13001,31 Lt darbo užmokestį, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaiko ir parodė, kad atleisdama iÅ¡ darbo atsakovė neiÅ¡mokėjo darbo užmokesčio, todėl praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , vidutinį darbo užmokestį ir metines palÅ«kanas.Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimÄ pateisinančių dokumentų iki teismo posėdžio pradžios nepateikė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį (18,19 b.l.) su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nurodo, kad ieÅ¡kovui neiÅ¡mokėtas 8287,03 Lt darbo užmokestis, atskaičiavus mokesčius, nesutinka dėl vidutinio darbo užmokesčio, palÅ«kanų, nurodydama, kad atsakovei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, Kauno apygardos teismo nutartis dėl restruktÅ«rizavimo įsitesėjo 2012-06-29.

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas pagal darbo sutartį (5-8 b.l.) dirbo pas atsakovę staliumi-dailide nuo 2003-10-08, 2012-04-18 darbo sutartis nutraukta pagal DK 128 str. 1 d. dėl nepriklausančių nuo darbuotojo aplinkybių, kai daugiau kaip 2 mėnesius nemokamas darbo užmokestis. Atleisdama iš darbo atsakovė neišmokėjo darbo užmokesčio 8287,03 Lt, tame skaičiuje 1522,28 Lt kompensacija už nepanaudotas atostogas, 3192 Lt išeitinė pašalpa.

Atsakovas privalo atsiskaityti su darbuotoju atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis 8287,03 Lt, įskaitant kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, iÅ¡eitinę paÅ¡alpÄ , vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo (DK 141; 295 str. 2 d. 5 p.; 302 str. 3 d.; CPK 410-418 str.)Sprendimo dalis dėl vieno vidutinio darbo užmokesčio priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 2 p.)Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei.

CPK 88 str. 1 d. 3 p. 96 str.)       Vadovaudamasis LR CPK 268 -270 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skirnuva“ V. Č. 8287.03 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 03 ct) neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (mokesčiai iÅ¡skaičiuoti), vidutinį darbo užmokestį po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Lt už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos nuo 2012-04-18 iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo 2012-06-29.Sprendimo dalį dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 2000 Lt priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skirnuva“ 248,61 Lt žyminį mokestį ir 11,62 Lt įteikimo iÅ¡laidų, viso 260,23 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Veronika Šiaulienė