ea4d52ca-9b02-471f-99cf-077f098148a0 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3594-439/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01181-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6; 3.2.8.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 24,41 Eur skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. rugpjūčio 30 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad ji atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas prieÅ¡ kreipimÄ si į teismÄ sumokėjo visÄ praÅ¡omÄ priteisti skolÄ .

PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarauja įstatymams. IeÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsnio 4 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bÅ«stas“, į. k. 177000697, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-3594-439/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės bÅ«stas“, į. k. 177000697, 11,25 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. rugpjūčio 13 d., įmokos kodas: CA28728. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams.

Teisėja Elena Bartulienė