ea4c95b4-e5e6-47be-a57a-b91f5e4c4f39 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-115-840/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.                            (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui  būrio viršininkui A.

L., nuteistajam V. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-05-30 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227/1 str. 2 d., 35 str., 225 str. 2 d., 273 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d., 104 str., 271 str. 2 d., 35 str., 206 str., 131 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 42 str., galutinė bausmė – 17 m. laisvės atėmimo, turto konfiskavimas.

             2002-12-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2002-05-30 nuosprendis pakeistas, pagal BK 273 str. 3 d., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d. išteisintas, BK 42 str. 1 d. subendrinus bausmes pagal BK 227/1 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 104 str., 131 str. 2 d., 271 str. 2 d., 06str., galutinė bausmė – 17 m. laisvės atėmimo, turto konfiskavimas.             2003-06-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2002-05-30 ir 2002-12-20 nuosprendžiai pakeisti, veika iš 227/1 str. 2 d. perkvalifikuota į 249 str. 2 d.

– 12 m. laisvės atėmimo, 225 str. 2 d. į 284 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo, 271 str. 2 d. į 278 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo, 131 str. 2 d. į 146 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo. 105 str. 12 p., 13 p. į 129 str. 1 d. – 10 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str., Å¡ias bausmes subendrinus su bausme pagal BK 104 str., pagal BK 260 str. bylÄ nutraukti, galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo.Bausmę atlieka nuo 2000 m. gegužės 8 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo V.

Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės.              Prokuroras prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis V. Č. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.              Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį V. Č., atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos ? atliko 2/3 dalis bausmės ir bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis V.

Č. per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 12 kartų (2009 m. net penkis kartus), tik 1 kartÄ skatintas – 2010-11-26, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, nors pagal psichologų tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis V. Č. laisvėje adaptuosis be didesnių sunkumų, tačiau psichologų tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis V. Č. yra linkęs dominuoti tarp kitų nuteistųjų, konfliktinėse situacijose elgiasi pagal aplinkybes. Be to, nuteistasis V.

Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienÄ nusikaltimÄ , taip pat ir labai sunkų: už dalyvavimÄ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, už neteisėtÄ laisvės atėmimÄ , už nužudymÄ , o neatlikta jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai didelė – 4 m. 2 mėn. 29 d.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį V.

Č. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl V. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė