ea4bf56f-96b6-40e7-aa84-bec176311e76 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-612-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-000480-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., iÅ¡nagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini) administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:M.

S. 2015-06-07 apie 19.47 val., Kiršų k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., sav., vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,62 promilės. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidimas kvalifikuotas teisingai:

Pagal ATPK 126 str. 4 d., kadangi vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,62 promilės).Pažeidėjas kaltu prisipažino, parodė, kad vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d., numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-31959404-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), patrulio M.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), registracijos žurnalo kopija (b.l. 4-5), patikros sertifikatu (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 8), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 9-12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ . Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Atsižvelgdamas į ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo pavojingumÄ , įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimÄ , turi bÅ«ti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda - bauda ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų bėgyje už KET pažeidimus nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijose numatytam minimumui: už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.

– 580 € (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 580 € (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius