ea4bbeb2-4b40-4fe6-9ea4-670a43a2f6b2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr               Baudžiamoji byla Nr. 1-1240-753/2017Procesinio dokumento Nr.1-01-1-09553-2018-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; (S)                                                                                                                      1.1.6.3; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.6.;                                                                                                                                  2.3.6.7.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d. Kaišiadorys            Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,          sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,           dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Jurgitai Česienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, kaltinamajam N. L., nukentėjusiajai V.

D.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis adresu – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, Teismasnustatė : N. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018 m. vasario 26 d. apie 19.00 val., gyvenamojo namo, adresu – (duomenys neskelbtini), kambaryje, žodinio konflikto metu, tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę V.

D., t. y. sugriebė ranka nukentėjusiajai už plaukų ir stipriai suspaudęs laikė, o kitos rankos delnu sudavė du smÅ«gius į veidÄ bei koja sudavė tris smÅ«gius į pakaušį, padarydamas nukentėjusiajai V. D. galvos sumuÅ¡imÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokia veika N. L. padarė nusikalstamÄ viekÄ , numatytÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis N. L. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį pripažino pilnai, paaiÅ¡kinęs, kad 2018 m. vasario 26 d. vakarÄ jis buvo neblaivus, gėrė alkoholį.

Kuomet baigėsi alkoholis, jis prašė sugyventinės V. D., kad pastaroji duotų pinigų, tikslu nupirkti alkoholio. Sugyventinė V. su tokiu praÅ¡ymu nesutiko, todėl supykęs, jis sugriebė už jos plaukų, sudavė delnu į veidÄ kelis smÅ«gius bei koja sudavė jai į galvos sritį. Kaltinamasis tiksliai neprisimena į kuriÄ galvos sritį sudavė. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios V.

D. N. L. ir nukentėjusioji V. D. tarpusavyje susitaikė (pateiktas raÅ¡tas, b. l. 66-67). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. L., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo N. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 str.IÅ¡ Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V.

Č. tarnybinio 2018 m. vasario 26 d. praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. vasario 26 d. apie 19.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas neblaivus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,03 promilių girtumas, smurtavo prieÅ¡ neblaivę savo sugyventinę V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,35 promilių girtumas, t. y. suduodamas jai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių rankomis į veido sritį bei spardydamas kojomis nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į galvÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas kÅ«no sužalojimus (b. l. 1).

Ä®vykio vieta – kambarys, esantis bute, adresu - (duomenys neskelbtini) (fotolentelėje pateiktas bendras bute esančio kambario vaizdas, b. l. 8). Ä®vykio vietoje pareigÅ«nai tyrimui reikÅ¡mės turinčių objektų ir pėdsakų nerado (b. l. 6-8). Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK reagavimo skyriaus vyresniosios patrulės A. K. 2018 m. vasario 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta (ROIK 0118000095937), kad 2018 m. vasario 26 d. apie 19.00 val. nuvykus adresu – (duomenys neskelbtini), kambaryje buvo rastas neblaivus N. L. (alkotesterio kiekio matuokliu nustatytas 3,03 promilių neblaivumas), kuris pagal praneÅ¡imÄ smurtavo prieÅ¡ sugyventinę V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat buvo neblaivi (alkotesterio kiekio matuokliu nustatytas 3,35 promilių neblaivumas), jÄ stumdydamas, suduodamas kumščiu vienÄ smÅ«gį į veido sritį, kojomis spirdamas kelis kartus į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Tarnybiniame pareigÅ«nės A. K. praneÅ¡ime nurodyta, kad ant V. D. lÅ«pos matėsi paraudimas. V. D. teigė jautusi ir jaučianti fizinį skausmÄ pakauÅ¡io srityje (b. l. 9-10).Ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta V. D. parodė, kad 2018 metų vasario 26 dienÄ apie 09.00 val. ji kartu su sugyventiniu N. L. grįžo į namus iÅ¡ jo tėvų, gyvenančių (duomenys neskelbtini).

Abu buvo blaivÅ«s. Kadangi tÄ dien buvo jos gimtadienis, t. y. 30 metų jubiliejus, jie dviese namuose tai paminėjo, t. y. iÅ¡gėrė 6 butelius 1 litro talpos sidro. Baigus gerti turimÄ sidrÄ , sugyventinis N. pradėjo praÅ¡yti jos duoti pinigų alkoholio pirkimui. Ji nedavė pinigų sugyventiniui, pasakė, jog gana gerti. Tai nepatiko sugyventiniui. Pastarasis nieko nesakęs, viena ranka griebė jai už plaukų, stipriai suspaudęs jÄ laikė, o kita ranka sudavė du smÅ«gius delnu jai į veidÄ . Nepamena į kuriÄ veido pusę delnu sudavė jai sugyventinis.

V. D. paaiÅ¡kinimu, po suduoto smÅ«gių į veidÄ , ji atsisėdo ant lovos. Tuomet sugyventinis iÅ¡ kojos sudavė jai tris smÅ«gius į galvos sritį, t. y. sudavė į pakaušį. Daugiau smÅ«gių sugyventinis jai nesudavė. Dėl tokių sugyventinio veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Konflikto niekas nematė. Vaikai, t. y. dukra S. (10 metų amžiaus), sÅ«nus I. (6 metų) konflikto nematė, kadangi tuomet namuose jų nebuvo (vaikai atostogavo pas močiutę) (b. l. 12).Nukentėjusioji V.

D. byloje civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b. l. 14,16).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. vasario 27 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G652/2018(02) V. D. konstatuotas galvos sumuÅ¡imas, kuris galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku – 2016 m. vasario 26 d. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėjoje, kuris atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 20).Alkotesterio duomenimis 2018 m. vasario 26 d. 19.24 val. V. D. nustatytas 3,35 promilių girtumas (b. l. 24, 25-26).Alkotesterio duomenimis 2018 m. vasario 26 d. 19.26 val.

N. L. nustatytas 3,03 promilių girtumas (b. l. 27, 29-28).N. L. laikotarpiu 2018 m. vasario 26 d – 2018 m. vasario 27 d. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 140 straipsnio pagrindu (b. l. 23, 40). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini); įpareigojant nesilankyti adresu – (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su sugyventine V. D. (b. l. 38-39).

Nukentėjusioji V. D. teisme patvirtino aplinkybę, jog kaltinamasis N. L. jos atsiprašė, susitaikė su kaltinamuoju (sugyventiniu), neturi pastarajam pretenzijų dėl jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 66-67). Byloje pateiktas raštas nukentėjusiosios ir kaltinamojo, iš kurio matyti, kad jie tarpusavyje susitaikė, nukentėjusioji neturi jokių pretenzijų kaltinamajam (b. l. 65). Kaltinamasis N. L. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 44-45), neteistas (b. l. 49), baustas administracine tvarka (duomenys iš administracinių nusižengimo registro, b. l. 46-48), gyvena su V.

D. faktinėje Å¡eimoje. Kaltinamasis nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 64).Kaltinamojo N. L. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (nežymus sveikatos sutrikdymas) yra teisingai kvalifikuota, kadangi 2018 m. vasario 26 d. apie 19.00 val., gyvenamojo namo, adresu – (duomenys neskelbtini), kambaryje, žodinio konflikto metu, jis tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę V. D., t. y. sugriebė ranka nukentėjusiajai už plaukų ir stipriai suspaudęs laikė, o kitos rankos delnu sudavė du smÅ«gius į veidÄ bei koja sudavė tris smÅ«gius į pakaušį, padarydamas nukentėjusiajai V.

D. galvos sumuÅ¡imÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narę – sugyventinę V. D.Kaltinamasis N. L. pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltino, pasižadėjo ateityje nesusikalti. Kaltinamasis teisme atsiprašė sugyventinės V. D., nukentėjusioji jam pretenzijų nereiÅ¡kia, tarpusavyje susitaikė.Kaltinamojo kaltės pripažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).N. L. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis yra neteistas, ir nors vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), turi pastovias pajamas pragyvenimui, pasižadėjo ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

Byloje pateiktas nukentėjusiosios V. D. ir N. L. pareiÅ¡kimas, patvirtinantis jos susitaikymÄ su kaltinamuoju. Nukentėjusioji kaltinamajam N. L. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tarpusavyje susitaikė (b. l. 65).Kaltinamasis N. L. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , atsiprašė nukentėjusiosios V. D., savo kaltę pripažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pasekmes, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, dirba, gauna pastovias pajamas, gyvena faktinėje Å¡eimoje, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra visos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytos sÄ lygos kaltinamÄ jį N. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 235 str. 1 d., 303 str. 4 d.).

Kadangi kaltinamasis N. L. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , susitaikė su sugyventine V. D. (2018-03-07 raÅ¡tas dėl susitaikymo), atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam neskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 str. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, o padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 – 4 dalys).

Daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra. Kaltinamajam N. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini); nesilankyti adresu – (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su sugyventine V. D. (b. l. 38-39), naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 297 - 308 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

             N. L. padarius nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika padaryta 2018-02-26) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.           BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-1240-753/2018 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09553-2018-6) N. L. atžvilgiu nutraukti.             Panaikinti N. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini);

įpareigojant nesilankyti adresu – (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su sugyventine V. D. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėja                                                                                                                                               Rasa Balsevičienė